如何影响 OkHttp 缓存的使用？

Question

您可以将缓存添加到 OkHttpClient，这将根据各种与缓存相关的 HTTP 标头（如 cache-control）工作：

val okHttpClient =
    OkHttpClient.Builder().apply {
        cache(Cache(File("http_cache"), 50 * 1024 * 1024))
    }.build()  

服务器（不受我控制）在响应中指定了cache-control: no-cache 的资源。但无论如何我都想缓存它，因为我知道在某些情况下这样做是安全的。

我想我可以拦截响应并相应地设置标题：

val okHttpClient =
    OkHttpClient.Builder().apply {
        cache(Cache(File("http_cache"), 50 * 1024 * 1024))
        addInterceptor { chain ->
            val response = chain.proceed(chain.request())
            response
                .newBuilder()
                .header("cache-control", "max-age=1000") // Enable caching
                .removeHeader("pragma")  // Remove any headers that might conflict with caching
                .removeHeader("expires") // ...
                .removeHeader("x-cache") // ...
                .build()
        }
    }.build()

很遗憾，这不起作用。显然，缓存决策是在拦截器拦截之前做出的。使用addNetworkInterceptor() 代替addInterceptor() 也不起作用。

相反 - 当服务器通过设置 cache-control: no-cache 允许缓存时禁用缓存 - 也不起作用。

编辑：

Yuri's answer 是正确的。 addNetworkInterceptor() 和 .header("Cache-Control", "public, max-age=1000") 有效，.header("cache-control", "max-age=1000") 也有效。

但是在进行实验时，我做了一些错误的假设。这是我后来发现的：

• OkHttp 缓存根本不缓存 POST 请求的响应。 (Source)
• "请注意，no-cache 并不意味着“不缓存”。no-cache 允许缓存存储响应，但要求它们在重用之前重新验证它。如果您认为“不缓存”的意义want 实际上是“不存储”，然后no-store 是要使用的指令。” (Source)

Answer 1

它需要是一个networkInterceptor，但它确实有效。

试试.header("Cache-Control", "public, max-age=1000")，它应该缓存15分钟。

见https://stackoverflow.com/a/23503804/1542667