将图像写入新文件或复制它们更快吗？答案

【问题标题】：Is it faster to write Images into a new file or to copy them?将图像写入新文件或复制它们更快吗？
【发布时间】：2015-05-12 12:34:17
【问题描述】：

我目前正在开发一个使用图像的软件。软件从 HD 加载它们并使用它们，但不会修改它们。

因此，我将一些图像实例化到 RAM 中。在特定情况下，我必须将这些图片写入硬盘驱动器（但在与原始位置不同的目录中）。

实际上，我不知道最有效的方法是什么。将文件从一个文件夹复制到另一个文件夹更快（使用Files.copy()）还是应该将我的RAM加载图片写入一个新文件（例如使用BufferedWriter）？

在我看来，从加载的图片中写入新文件可能会更快，因为它不必读取 HD 上的文件。但是，我不确定，也不知道Files.copy()背后的真实过程是什么。

谁能帮帮我？

谢谢。

【问题讨论】：

复制文件肯定更快。更不用说更简单了。

标签： java image performance io copy

【解决方案1】：

我敢打赌，复制通常会更快。

如果幸运的话，图像由操作系统缓冲，而您并没有真正访问磁盘来读取它，因此从内存写入的优势就消失了。
任何合理的图像格式（我不是指 BMP）都会被压缩，而内存中的图像不会（你想使用它，对吗？）。而且压缩是一个相当缓慢的操作。

说了这么多，只有测量才能确定。

我使用 JPG 作为我的基准，因为它是一种计算成本很高的格式。

private void go() throws Exception {
    final BufferedImage image = ImageIO.read(src);
    for (int i=0; i<100; ++i) {
        write(image);
        copy();
    }
}

private void write(BufferedImage image) throws Exception {
    final long start = System.nanoTime();
    ImageIO.write(image, "jpg", dst);
    final long end = System.nanoTime();
    System.out.format("write %15.6f\n", 1e-9 * (end-start));
}

private void copy() throws Exception {
    final long start = System.nanoTime();
    Files.copy(src.toPath(), dst.toPath(), StandardCopyOption.REPLACE_EXISTING);
    final long end = System.nanoTime();
    System.out.format("copy  %15.6f\n", 1e-9 * (end-start));
}

结果如下

write        0.200160
copy         0.001850
write        0.200056
copy         0.001886

所以复制胜出两个数量级。声称使用 JPG 不公平的人应该自己进行测试。

【讨论】：

你的回答对我来说很有意义。我将尝试两种解决方案来评估哪一种最有效。但是你关于压缩的建议让我觉得你可能是对的。
我做了一个测试，从内存写入比文件复制快 50%，所以这不是正确的答案。
@chokdee 获得更慢的 CPU 和/或更快的磁盘，然后就可以了。你用的是什么格式？不是 JPG，对吧？
@maaartinus 所以你似乎不会相信，在写错答案之前做你自己的测试或者相信你想要的任何东西。顺便说一句：这是一个 jpeg 文件，我使用了 SDD，还有其他问题吗？
@chokdee 对我来说，抄袭胜出，请参阅我的更新。 SSD，i5-2400 CPU @ 3.10GHz，3MB JPG。

【解决方案2】：

将 RAM 加载的图像存储到文件系统会更快，因为您不必从文件系统再次读取它。

【讨论】：

从文件中读取永远不会比从内存中读取快！