对于最多 10 个元素的数组：for 循环复制还是 System.arrayCopy？答案

【问题标题】：For arrays of up to 10 elements: for loop copy or System.arrayCopy?对于最多 10 个元素的数组：for 循环复制还是 System.arrayCopy？
【发布时间】：2012-01-24 10:27:53
【问题描述】：

假设 Java 中有 10 个元素或更少的 Object[]，那么复制数组的最快方法是什么？

```
for(int i = 0;i < a.length;i++)
```

for(int i = 0,l = a.length;i < l;i++) // i.e. is caching array len in local var faster?

System.arrayCopy(a, 0, a2, 0, a.length);

【问题讨论】：

为什么不对此进行基准测试并报告回来？ ;-)
对于这么小的数组，我想差异会太小而无法注意到。你为什么要关心哪个更快？你能提供更多关于你为什么需要这个的背景信息吗？
2 > 1, 也做 ++i 而不是 i++ stackoverflow.com/questions/1941391/…

标签： java arrays copy

【解决方案1】：

这三种选择之间的差异可能相对较小。
这可能与您的应用程序的整体性能无关。
相对差异可能取决于硬件平台和您使用的 Java 实现。
相对差异也会因数组的声明类型和实际类型而异。

您最好忘记这一点，而只是按照您认为最自然的方式进行编码。如果您发现已完成的应用程序运行速度太慢，请对其进行分析并根据分析结果进行调整。在这一点上，可能值得尝试这三种替代方案，看看哪个对于您的应用程序的特定用例来说更快。（另一种方法可能是看看首先避免数组复制是否明智。）

【讨论】：

【解决方案2】：

缓存长度没有用。您正在直接访问一个字段。甚至它是一种方法，JIT 会内联和优化它。

如果必须优化某些内容，System.arraycopy 将包含优化。

但真正的答案是，这根本不重要。通过选择最合适的方式来复制包含 10 个或更少元素的数组，您不会获得显着的性能提升。如果你有性能问题，然后通过测量搜索它来自哪里，然后优化必须优化的内容。其余的，使用最易读和可维护的。你正在做的是过早的优化。它是万恶之源（D. Knuth 说）。

【讨论】：

【解决方案3】：

System.arraycopy() 是复制数组的最快方法——因为它专门针对这项工作进行了设计和优化。有传言说，对于小型阵列，它的编码循环可能更快——但目前还不是这样。 System.arraycopy 是 JIT 内在函数，JIT 为每种情况选择最佳实现。

【讨论】：

@savinos：那么您将不得不实现自己的 System 类。标准的有arraycopy，但没有arrayCopy。 docs.oracle.com/javase/6/docs/api/java/lang/…

【解决方案4】：

一定要给自己买一本关于 JVM 内部原理的书（例如，“Oracle JRockit，权威指南”），并了解 JVM 在预热后执行的操作、循环展开、方法内联、寄存器重新分配、循环不变量提取等等将甚至不接近类似于您在 Java 源代码中编写的内容。

对不起 :-) 否则，您会喜欢阅读 http://www.javaspecialists.eu。

【讨论】：