Java中如何实现类级同步？答案

【问题标题】：How Class level Synchronization implement in Java?Java中如何实现类级同步？
【发布时间】：2017-01-20 11:00:16
【问题描述】：

我有一个具有某种状态的类的对象。这个对象有两个方法（method1()和method2()），都在改变obj的状态。 method1() 已同步，但 method2() 未同步。

现在有两个线程，thread1 和 threads2 接近对象 ->threads1 调用同步的method1() -> thread2 调用了不同步的method2()。

我在测试结果中发现method2() 执行正确，即使method1() 持有锁。但是我想如果通过在方法上加上同步关键字来获得整个对象的锁，那么可以执行多少另一个方法。它应该等待。

非常感谢您的意见。

【问题讨论】：

【解决方案1】：

当我们说调用同步方法或块导致锁定时，这意味着线程独占获取锁定。这并不意味着线程获得锁的对象的状态得到任何其他保护。

（为了方便语言设计者，将内在锁附加到对象（包括类对象）。这个决定可能不是最好的决定。使用专用对象锁定通常是一个更好的主意。）

您的未同步调用可能会破坏共享状态。除此之外，没有设置内存屏障，其他线程可能看不到调用非同步方法的线程所做的更改。 JIT 在进行诸如重新排序代码之类的优化时不会考虑跨线程可见性问题。

很难预测在未充分同步的代码中会发生什么。

【讨论】：

【解决方案2】：

但我认为，如果通过在方法上设置同步来获取整个对象的锁，则可以执行任何其他方法。它应该等待。

锁不知道它锁的是什么。它只是阻止其他线程获取相同的锁。

【讨论】：

【解决方案3】：

这里有一些不错的答案，但我认为需要更详细一些。

从我的测试结果中发现，即使 method1() 有锁，method2() 也能正常执行。

当线程进入synchronized 方法时，它会锁定与对象实例关联的监视器。其他线程可以随意调用同一对象实例上的其他非同步方法。 thread1 持有的锁不会以任何方式改变obj。只有thread2 also 去锁定 same 对象实例才会被阻止。

但我认为，如果通过在方法上设置同步来获取整个对象的锁，则可以执行任何其他方法。它应该等待。

不，事实并非如此。如果每个方法调用都必须查看其方法被调用的对象上是否存在锁，则会对性能造成很大影响。

【讨论】：