位运算符比较错误答案

【问题标题】：Bitwise operators comparison error位运算符比较错误
【发布时间】：2013-10-22 11:14:45
【问题描述】：

编译器：IAR 平台：stm32f4

我有这个代码，但它没有按预期工作。谁能解释一下为什么？

#define byteGetbit(x,y) ((x) & (0x01 << (y)))

volatile t_uint8 test=0xFF;
if(byteGetbit(test,0x03)==1){ //always false
   printf("hello"); //can't reach the code here
   test = 0;
}

解决方法：

if(byteGetbit(test,0x03)){
   printf("hello");
   test = 0;
 }

【问题讨论】：

printf("%d\n", byteGetbit(test, 0x03));
@user1111998 你的逻辑 if(byteGetbit(test,0x03)==1) 和 #define byteGetbit(x,y) ((x) & (0x01 << (y))) 总是产生不等于 1 的结果。这主要是因为左移三次显然会导致乘法，因此你的结果应该总是更大x 的所有非零正值都大于 1。

标签： c macros arm bit iar

【解决方案1】：

byteGetbit 产生一个值，对应的位设置或清除，因此要测试设置的位，您必须检查：

if(byteGetbit(test,0x03) == 0x03)

或

if(byteGetbit(test,0x03))  // test if byteGetbit(test,0x03) != 0

【讨论】：

【解决方案2】：

((x) & (0x01 << (y))) 不是逻辑运算，因此它不会产生 0 或 1 结果。在这个特定的示例中，((x) & (0x01 << (y))) 的结果为 0（对于 y 位在 x 中被禁用的情况，或者它导致一个二进制数只设置了位 y，可以为 1（如果 y == 0），但它不必须为 1（并且它永远不会是 y > 0 的情况）。

如果您希望 byteGetbit 评估为 1 或 0，例如逻辑运算，您应该改用它：

#define byteGetbit(x,y) (((x) & (0x01 << (y))) ? 1 : 0)

如果位 y 设置在 x 上，这将评估为 1，否则评估为 0。换句话说，它为您提供x 上的y-th 位的值。

【讨论】：

【解决方案3】：

您不读取该位，但您在其当前位置隔离该位。

你应该把 byteGetbit 改成这样：

#define byteGetbit(x,y) ((x >> y) & 0x01)

这会将位移到位 0，然后将其隔离。

【讨论】：