CarrierWave::RMagick resize_to_fit 后 PNG 图像质量的损失答案

【问题标题】：Loss of PNG image quality following CarrierWave::RMagick resize_to_fitCarrierWave::RMagick resize_to_fit 后 PNG 图像质量的损失
【发布时间】：2012-10-04 03:31:21
【问题描述】：

我正在使用 CarrierWave::RMagick 为 Rails 应用程序创建图像的缩略图版本，并且我注意到缩小图像时质量会下降。这在一定程度上是可以理解的，因为我们在缩小的图像中像素较少，因此质量较低，但我希望质量更好。我给你举个例子：

从左到右，第一个是原图（100x105），第二个是Photoshop的Bicubic resize（95x100），第三个是RMagick的resize_to_fit（95x100）的结果。

对于此示例，原始图像仅比我想要的缩略图稍大，但我基本上强制每个缩略图最大为 100x100。我希望你能看到缩小图像之间的区别。将 Photoshop 的质量与 RMagick 的质量进行比较可能很愚蠢，但即使在 Chrome 中缩小以使图像更小也会产生更好的图像质量。

我基本上在 CarrierWave 上传器类中使用它：

  version :thumb do
    process :resize_to_fit => [100, 100]
  end

关于如何提高图像质量的任何想法？或者是否有任何 RMagick 的替代品可以做得更好？

编辑：我试过this，虽然没有任何区别。无论如何，我认为那是用于 JPEG 图像的。

【问题讨论】：

你有没有想过这个问题？
不，从来没有。我也找不到更好的选择，所以我忍了:)
jpg 将有助于使用许多渐变的某些图像。但是，我怀疑问题在于用于扩展的老化 RMagick 算法。在Photoshop中结果不同，我相信这是原因。 RMagick 的一个替代品是 Jimp，但它完全不同，不是为轨道设计的。

标签： ruby-on-rails thumbnails carrierwave image-uploading rmagick

【解决方案1】：

问题似乎出在 imagemagick 库中，而不是特定于 carrierwave 或 rmagick。

您可以在命令行中进行测试。这两个命令都产生与 rmagick 相同的模糊输出，使用 imagemagick 自己的mogrify 命令：

mogrify -resize 100x100 original.png
mogrify -resize 100x100 -quality 100 original.png

imagemagick docs 建议 -resize 命令（carrierwave 通过 rmagick 或 minimagick 使用）会为像我们在此处测试的小更改那样创建模糊结果，最好使用 -adaptive-resize 命令，但在我的快速测试中，我无法产生更好的结果。

其他人有reported better results 使用 graphicsmagick 而不是 imagemagick（这可能还需要从 rmagick 切换到 minimagick），但我还没有测试过。

【讨论】：