Bump（ing）背后的数学？答案

【问题标题】：Math behind Bump(ing)?Bump（ing）背后的数学？
【发布时间】：2010-06-03 22:52:44
【问题描述】：

我随机查看了 bu.mp (http://bu.mp/faq) 的常见问题解答，这部分引起了我的注意：

问：不可能。万一被别人撞了怎么办同时？

方式。我们使用各种技术限制潜在匹配池，包括位置信息和碰撞事件的特征。如果你遇到了一个特别的问题密集区域（例如，在会议上），以及之后我们无法解决唯一匹配一个颠簸，我们只会要求你再次碰撞。我们的 CTO 拥有博士学位量子力学并可以显示这背后的数学，但我们建议下载 Bump 并尝试自己！

是否真的有任何理由说明碰撞背后可能存在一些非平凡的数学，或者“我们的 CTO 拥有量子力学博士学位，并且可以展示其背后的数学”可能只是有点开玩笑？ [我很难想象为什么需要比查看位置+时间更复杂的东西，但也许我只是低估了问题或 iPhone 可以从凹凸处收集的数据类型（例如，某种震颤波形？）。]

【问题讨论】：

我不认为碰撞涉及原子/亚原子级别的任何事情。
这（一次）可能是 MathOverflow 的问题。也许，我不能肯定。

标签： math

【解决方案1】：

我真诚地怀疑是否涉及任何过于复杂的数学。它只匹配特定区域在很短的时间内发生的“颠簸”。

如果在该特定时间跨度内并且在该区域内有不止一场比赛，它可能会要求您再次碰撞。

【讨论】：

【解决方案2】：

笑话来自：

首先由 Werner Heisemberg 得出的量子力学中最令人震惊的事实之一是，操作员并不总是通勤。这个事实又名“不确定性原理”有很多不同的表述和解释。

该原则最常见的化身之一，历史上第一个陈述是

其中可以解释为：

“如果你精确地测量某物的线性动量（质量 * 速度），你将无法对它的位置做同样的事情”

这种效应和解释一直是测试的对象，也许最著名的是爱因斯坦的那些（gedanken 实验），有些被尼尔斯·玻尔驳斥了。

为了能够观察到效果，所涉及的质量当然应该非常小，所以它只对亚原子粒子“可见”，对于像 iPhone 这样大的东西永远不会。

类似的不等式也适用于其他共轭运算符，例如时间和能量。

当考虑到广义相对论时，事情要复杂得多（例如考虑“时间”的概念......哪个时间？），我认为这就是“我们的 CTO 拥有量子博士学位”这句话背后的想法力学，可以显示背后的数学”。

澄清一下：如果 iPhone 应该表现出量子力学行为，那么 Bump 无法对试图“碰撞”的手机进行配对（位置和速度或时间和加速度）

【讨论】：

呵呵，这个答案说明了什么？
这是一个行业的笑话，如果你没有上过量子机械的课程，可能毫无意义
哈哈，不错。是的，我很确定没有涉及 QM ;)，但现在我想起来了，我相信需要一些更难的算法。例如，我认为找到你在时空中碰撞的手机本质上是一个最近邻问题，所以如果你有大量支持碰撞的 iPhone，你可能需要使用类似局部敏感散列算法之类的东西。或者，如果他们有一天将这一天变成了“碰碰车”游戏（这样碰碰车正在行驶），如果碰碰和发送位置之间存在延迟，那么某种卡尔曼滤波可能会很有用......
确实是个笑话。主要问题是空间分区粒度，他们解决它只是要求你再撞一次。但如果 iPhone 非常小（亚原子），那么配对可能会非常困难。
（假设我们有一部量子力学的 iPhone。）但是我们不需要同时知道位置和动量，所以不确定性原理并没有真正发挥作用，对吧？例如，我在想：1）首先从“仅动量”测量状态开始，以便我们可以对动量（但不是位置）进行精确测量。 2）一旦我们注意到动量的变化（即发生了颠簸），我们就进入“仅位置”阶段，以便我们可以精确定位位置（但不是动量）。然后找到最近的也有凹凸的 iPhone。这不行吗？