为什么 `find` 不能真正找到与模式匹配的所有目录？答案

【问题标题】：Why can't `find` actually find all of the directories matching a pattern?为什么 `find` 不能真正找到与模式匹配的所有目录？
【发布时间】：2020-01-04 16:34:18
【问题描述】：

我有匹配模式foo[0-9]+ 和foo-bar 的目录。我想删除与前一种模式匹配的所有目录。我这样做的目标是使用find，但是当我尝试查找与前一种模式匹配的目录时，我不记得它们了：

$ mkdir foo{1..15} foo-bar
$ # yields nothing
$ find . -name "foo[0-9]+"

当我尝试查找与foo[^-] 匹配的所有内容时，只出现了一些目录：

$ find . -name "foo[^-]"
./foo9
./foo7
./foo6
./foo1
./foo8
./foo4
./foo3
./foo2
./foo5

我玩过-regex 标志和所有可用的-regextypes，但似乎无法正确使用魔法。

如何列出所有这些目录？

【问题讨论】：

标签： regex unix find

【解决方案1】：

这应该可行：

find -E . -regex '.*/foo[0-9]+'

您可能想要限制类型：find -E . -type d -regex '.*/foo[0-9]+'

【讨论】：

【解决方案2】：

这行得通：

$ ls -F
foo-bar/  foo10/  foo12/  foo14/  foo2/  foo4/  foo6/  foo8/
foo1/     foo11/  foo13/  foo15/  foo3/  foo5/  foo7/  foo9/

$ find . -name "foo[^-]*"
./foo1
./foo2
./foo3
./foo4
./foo5
./foo6
./foo7
./foo8
./foo9
./foo10
./foo11
./foo12
./foo13
./foo14
./foo15

或者，如果您的目标是列出所有与foo-bar 不匹配的目录，那么您可以简单地使用-not 运算符：

$ find . -not -name foo-bar
.
./foo1
./foo2
./foo3
./foo4
./foo5
./foo6
./foo7
./foo8
./foo9
./foo10
./foo11
./foo12
./foo13
./foo14
./foo15

【讨论】：

【解决方案3】：

顺便说一句，当您不使用 -regex 标志时，您使用的是文件通配符而不是正则表达式。

使用通配符查找文件：

find . -name "foo[1-9]" -o -name "foo1[0-5]" -o -name "foo-bar"

在这里，我们匹配名称为“foo”后跟“1 到 9 之间的一位数”的任何文件，或者名称为 foo1 后跟“0 到 5 之间的一位数”的文件，或者完全命名为“foo-bar”的文件。

或者，如果您知道该目录除了您创建的文件之外没有任何编号的文件：

find . -name "foo[1-9]*" -o -name "foo-bar'"

在这里，我们找到所有名为“foo”的文件，后跟一位数字，后跟任意数量的任意字符，或者完全命名为 foo-bar 的文件。通配符不像正则表达式那样精确，但通常足够而且速度很快。

* 和 ?通配符与正则表达式不同。在通配符中，它们本身代表被匹配字符串中的未知字符以及它们的数量。在正则表达式中，它们修改正则表达式中的前一个原子，并表示前一个原子的数量。

【讨论】：