为什么 java 中的 synchronize 关键字在没有 join() 的情况下不起作用答案

【问题标题】：Why synchronize keyword in java is not working without join()为什么 java 中的 synchronize 关键字在没有 join() 的情况下不起作用
【发布时间】：2021-06-04 09:17:49
【问题描述】：

如果我在这里注释 t1.join,t2.join，下面的代码没有给出 counter=200 的结果，我假设我们在 increment() 方法中有 synchronized 关键字，这会让一个线程允许进入 increment() 方法，假设 t1 被允许，然后 t1 使计数器变为 100，然后 t1 完成，然后 t2 将获得锁并获取已更新的计数器值 100，然后开始从 101 递增到 200 但如果我评论加入方法然后该程序无法正常工作预计

非常感谢您抽出宝贵时间帮助我理解这一点

public class InterthreadExp1 {

    private static int counter =0;

    public static synchronized void increment() {
        counter++;
    }

    public static void process() {

        Thread t1 = new Thread(new Runnable() {

            @Override
            public void run() {
                for (int i = 0; i < 100; i++) {
                    increment();
                }

            }
        });


        Thread t2 = new Thread(new Runnable() {
            @Override
            public void run() {
                for (int i = 0; i < 100; i++) {
                    increment();
                }

            }
        });

        t1.start();
        t2.start();

        
        /*
         * try { t1.join(); t2.join(); } catch (InterruptedException e) {
         * e.printStackTrace(); }
         */
         
    }

    public static void main(String[] args) {
        process();
        System.out.println("Couter value "+counter);

    }

}

【问题讨论】：

同步在哪里？
您的代码中没有synchronized 方法/块。
一定是synchronized 不起作用的原因；)
对不起，我忘了补充。现在我已经添加了
@BalanjaneyuluP 您想在两个线程都完成时打印结果。因此，将t1.start(); t2.start() 更改为t1.start(); t2.start(); t1.join(); t2.join();。

标签： java multithreading

【解决方案1】：

这里如果我们注释掉 t1.join 和 t2.join 方法，那么 t1 线程或 t2 线程启动并执行增量方法，同时主线程也在完成 t1 或 t2 的操作之前打印计数器值

如果我们取消注释连接语句，那么主方法将等到时间 t1 和 t2 线程完成，然后只有主线程会打印计数器值，这会给我们预期的结果

【讨论】：