好吧,因为trees actually are graphs 使用图形数据库存储树似乎完全适合我。什么会表现最好取决于您的数据访问模式,但基本上树只是图的一种特殊化。
是的,在您的情况下,“树中的元素”将是节点,而“嵌套”将是关系。因此,您可以通过以下方式模拟您的示例:
CREATE (root:Article {label: "Article"}),
(c1:Comment {label: "Comment 1"}),
(c1a:Comment {label: "Comment 2 on comment 1"}),
(c1b:Comment {label: "Comment 3 on comment 1"}),
(c1b1:Comment {label: "Comment 4 on comment 3"}),
(c2:Comment {label: "Comment 5 on article"}),
(root)<-[:reply]-(c1),
(c1)<-[:reply]-(c1a),
(c1)<-[:reply]-(c1b),
(c1b)<-[:reply]-(c1b1),
(root)<-[:reply]-(c2);
这只是创建了一堆节点和关系,模仿您提供的结构。在这里,我选择始终使用:reply 来连接事物。
现在,“得到一切”只是意味着遍历我们创建的所有:reply 关系:
MATCH p=(a:Article {label: "Article"})<-[:reply*1..]-(otherThing)
WITH nodes(p) as nodes
RETURN nodes[length(nodes)-2] as InResponseTo,
nodes[length(nodes)-1] as CommentOrReply;
此查询的作用是遍历任意数量的:reply 链接(从根“文章”开始)。然后它只查看该路径中的节点,并返回最后一项 (CommentOrReply) 及其响应的内容(倒数第二项)。
结果如下:
+-------------------------------------------------------------------------------------+
| InResponseTo | CommentOrReply |
+-------------------------------------------------------------------------------------+
| Node[18]{label:"Article"} | Node[19]{label:"Comment 1"} |
| Node[19]{label:"Comment 1"} | Node[20]{label:"Comment 2 on comment 1"} |
| Node[19]{label:"Comment 1"} | Node[21]{label:"Comment 3 on comment 1"} |
| Node[21]{label:"Comment 3 on comment 1"} | Node[22]{label:"Comment 4 on comment 3"} |
| Node[18]{label:"Article"} | Node[23]{label:"Comment 5 on article"} |
+-------------------------------------------------------------------------------------+
这就是你遍历整棵树的方式。
编辑 - 值得一提的是,“可变长度路径匹配”,在上面的查询中只是这一点:<-[:reply*1..]- 对我来说是图表的三大卖点之一数据库。正是图形数据库使图形数据库变得非常容易,而您的大多数其他替代方案(例如关系数据库)都变成了曲折痛苦的练习。所以如果你需要做那种事情(比如这里,组装一棵整棵树),我会声称它支持图形数据库,因为你在它的基本优势领域使用它。