SQL中Having子句的条件顺序是否重要？

Question

我是 SQL 新手，我想知道如果我在查询中同时使用 WHERE 和 HAVING 子句，HAVING 子句中的条件顺序是否重要。例如，对于以下查询（从书中取出），它们是否完全相同？我的理解是 HAVING 应用于已经被 WHERE 子句过滤的 GROUP 数据，然后 SUM() 函数将只应用于那些过滤后的数据。但是在第二个查询中，没有预先应用 WHERE 子句，并且在 HAVING 子句的末尾应用了条件 InvoiceDate BETWEEN '2016-01-01' AND '2016-01-31'，因此 SUM() 将从所有数据计算，这与第一个查询不同。我理解的对吗？

-- First Query
SELECT
    InvoiceDate, 
    COUNT(*) AS InvoiceQty,
    SUM(InvoiceTotal) AS InvoiceSum
FROM
    Invoices
WHERE 
    InvoiceDate BETWEEN '2016-01-01' AND '2016-01-31'
GROUP BY
    InvoiceDate
HAVING 
    COUNT(*) > 1
        AND SUM(InvoiceTotal) > 100
ORDER BY
    InvoiceDate DESC;

-- Second Query 
SELECT
    InvoiceDate, 
    COUNT(*) AS InvoiceQty,
    SUM(InvoiceTotal) AS InvoiceSum
FROM
    Invoices 
GROUP BY
    InvoiceDate
HAVING 
    COUNT(*) > 1
        AND SUM(InvoiceTotal) > 100
        AND InvoiceDate BETWEEN '2016-01-01' AND '2016-01-31'
ORDER BY
    InvoiceDate DESC;

Answer 1

HAVING 子句中的顺序无关紧要。无论如何，大部分工作都是由GROUP BY 完成的。如果其中一个子句的检查成本要高得多（例如，因为使用了用户定义的函数），则可能会有所不同。不过，您的查询没有这样的条件。

另一方面，HAVING 和WHERE 子句中的条件之间的区别很重要。而且，您可以将第二个查询重写为：

SELECT InvoiceDate, COUNT(*) AS InvoiceQty,
       SUM(InvoiceTotal) AS InvoiceSum
FROM Invoices
WHERE InvoiceDate BETWEEN '2016-01-01' AND '2016-01-31' 
GROUP BY InvoiceDate
HAVING COUNT(*) > 1 AND SUM(InvoiceTotal) > 100
ORDER BY InvoiceDate DESC;

在GROUP BY 之前过滤通常更有效，因为它减少了处理聚合所需的数据量。

Answer 2

以下步骤显示了 SQL Server 数据库中 SELECT 语句的逻辑处理顺序或绑定顺序。此顺序确定一个步骤中定义的对象何时可用于后续步骤中的子句。

1. 来自
2. 开启
3. 加入
4. 在哪里
5. 分组依据
6. 使用多维数据集或使用汇总
7. 有
8. 选择
9. 不同
10. 订购人
11. 顶部

既然您现在知道订单，您就可以了解处理方式。请参阅this link 了解更多信息。

Answer 3

你的假设是正确的。这两个查询具有相同的结果，但第一个查询通常应该更快，因为正如您所说，它会立即消除不需要的数据，而不是在消除之前对其进行所有计算。

如果数据库系统有一个好的查询优化器，它可能会注意到第二个查询中的HAVING 子句的一部分可以移动到WHERE 并且可能在内部重新编写查询，所以你最终会在这两种情况下都使用查询 #1。但你不应该依赖它。尽可能写好您的查询，即使用查询 #1。