我的教授不喜欢使用模数，因为它不够高效，但我不确定如何使用逻辑运算符或其他东西获得相同的答案。有人可以帮我解决这个问题吗？
j = (j + 1) % a.length;
【问题讨论】：
这应该可以解决问题。
int k = a.length;
int d = (j+1)/k;
j = (j+1) - d*k
【讨论】：
我认为没有模数的唯一方法仍然不是很好：
j = (++j < a.length)? j : (j - a.length);
或者，为了提高可读性：
j++;
j = (j < a.length)? j : (j - a.length);
或
j++;
if (j >= a.length) {
j -= a.length;
}
另外，我不完全确定 Java 如何处理循环预测，但至少在 C 中，如果可读性较差，以下内容的速度会稍好一些，因为一般假设是 if 语句的参数会是真的，而且j < a.length 往往不是（除非a.length <= 2，这似乎不太可能。）
j++;
if(j < a.length) {
}
else {
j -= a.length;
}
如果j 的初始值超出0 到a.length 的范围（包括-不包括），那么唯一的解决方案要么使用模数，要么使用除法，它们是相同的运算，速度相同，或者一个减法循环，它基本上可以完成与非常旧的处理器上的模数相同的事情，这比我所知道的任何当前处理器上的内置模数运算都要慢。
【讨论】：
j 有多大并不重要，重要的是它与a.length 相比如何。这（与大多数其他解决方案一样）假设j 始终保持在0 和a.length（包括-不包括）之间，因为如果不使用 divmod 操作或实施这样的操作就无法做到这一点否则 - （甚至更低效）。
你可以这样做：
j = j + 1;
if (j >= a.length) {
j = j - a.length; // assumes j was less than length before increment
}
@ajp 提出了另一种实际上可以正常工作的解决方案。
j = j + 1;
if (j >= a.length) { // assumes j was less than length before increment
j = 0;
}
如果我正在编写代码，请以这种方式编写，以防万一。它几乎没有额外的开销，并且消除了“假设”
j = j + 1;
while (j >= a.length) {
j = j - a.length;
}
当然，% 也是一个不错的方法。除非是你的教授。
这可能比除法/模运算更快或更慢，具体取决于跳转的成本（以及对指令管道/前瞻的任何影响）和整数除法指令的效率。
旧处理器可能会在跳跃方面做得更好。更现代的有鸿沟。
【讨论】：
if (j >= a.length) j = 0;。有时这会让发生的事情更清楚。
想想你在这里做什么。你本质上是在说：
if j + 1 is smaller than a.length, set j to j + 1
otherwise, we set j to a value smaller than a.length
这个伪代码应该给你一个非常清晰的解决方案提示。
【讨论】：
a value that is a.length less than j 或 a.length 小于 j 的某个因子，因此该值小于 a.length