【发布时间】:2015-10-05 11:52:10
【问题描述】:
我有 Foo 类的 RDD:class Foo( name : String, createDate : Date )。
我想要一个年龄大 10% 的其他 RDD Foo。
我的第一个想法是按createDate排序并限制为0.1*count,但是没有限制功能。
你有什么想法吗?
【问题讨论】:
标签: scala apache-spark rdd
我有 Foo 类的 RDD:class Foo( name : String, createDate : Date )。
我想要一个年龄大 10% 的其他 RDD Foo。
我的第一个想法是按createDate排序并限制为0.1*count,但是没有限制功能。
你有什么想法吗?
【问题讨论】:
标签: scala apache-spark rdd
假设Foo 是这样的案例类:
import java.sql.Date
case class Foo(name: String, createDate: java.sql.Date)
使用普通 RDD:
import org.apache.spark.rdd.RDD
import scala.math.Ordering
val rdd: RDD[Foo] = sc
.parallelize(Seq(
("a", "2015-01-03"), ("b", "2014-11-04"), ("a", "2016-08-10"),
("a", "2013-11-11"), ("a", "2015-06-19"), ("a", "2009-11-23")))
.toDF("name", "createDate")
.withColumn("createDate", $"createDate".cast("date"))
.as[Foo].rdd
rdd.cache()
val n = scala.math.ceil(0.1 * rdd.count).toInt
数据适合驱动程序内存:
而且你想要的分数比较小
rdd.takeOrdered(n)(Ordering.by[Foo, Long](_.createDate.getTime))
// Array[Foo] = Array(Foo(a,2009-11-23))
你想要的分数比较大:
rdd.sortBy(_.createDate.getTime).take(n)
否则
rdd
.sortBy(_.createDate.getTime)
.zipWithIndex
.filter{case (_, idx) => idx < n}
.keys
使用 DataFrame(注意 - 由于行为受限,这实际上并不是最佳性能)。
import org.apache.spark.sql.Row
val topN = rdd.toDF.orderBy($"createDate").limit(n)
topN.show
// +----+----------+
// |name|createDate|
// +----+----------+
// | a|2009-11-23|
// +----+----------+
// Optionally recreate RDD[Foo]
topN.map{case Row(name: String, date: Date) => Foo(name, date)}
【讨论】:
.zipWithIndex 在这种情况下使用是不安全的。也许zipWithUniqueId 更安全?哦,为什么limit 很慢?