postgresql where 子句行为答案

【问题标题】：postgresql where clause behaviorpostgresql where 子句行为
【发布时间】：2012-11-26 06:49:19
【问题描述】：

我做了两个我认为应该有相同结果的查询：

SELECT COUNT(*) FROM (
    SELECT DISTINCT ON (id1) id1, value 
    FROM (
        SELECT table1.id1, table2.value 
            FROM table1 
            JOIN table2 ON table1.id1=table2.id 
            WHERE table2.value = '1') 
    AS result1 ORDER BY id1) 
AS result2;

SELECT COUNT(*) FROM (
    SELECT DISTINCT ON (id1) id1, value 
    FROM (
        SELECT table1.id1, table2.value 
        FROM table1 
        JOIN table2 ON table1.id1=table2.id 
    ) 
    AS result1 ORDER BY id1) 
AS result2
WHERE value = '1';

唯一的区别是一个 WHERE 子句在 SELECT DISTINCT ON 内，另一个在 SELECT DISTINCT ON 之外，但在 SELECT COUNT 内。但结果并不相同。我不明白为什么 WHERE 子句的位置在这种情况下会有所不同。谁能解释一下？或者有没有更好的方式来表达这个问题？

【问题讨论】：

即使你原来的格式错误的帖子在第二个查询中也有AS result2 WHERE table2.value = '1';，这与你的描述不匹配：唯一的区别是一个在 SELECT DISTINCT ON 内有 WHERE 子句，另一个在外面那个，但是在 SELECT COUNT 里面。你能解决你的问题吗？
我不明白您为什么要我修复查询。如果我知道他们出了什么问题，我就不会寻求帮助了。
您的第二个查询有一个WHERE 子句，但第一个没有。因此，它们会产生不同的结果。
如果您仔细观察，您会发现它们都有 WHERE 子句。我的问题是为什么 WHERE 的位置会有所不同。
@user1625423 因为这些查询不起作用。 select distinct 指的是table1、table2，但table1 和table2 不存在——表名为result1。第二个查询以同样的方式被破坏。此外，table2（在WHERE table2.value = '1';中）不存在，应引用为result2。

标签： postgresql

【解决方案1】：

这是一个很好的方法：

SELECT DISTINCT ON (id) id, value
  FROM (select 1 as id, 1 as value
        union
        select 1 as id, 2 as value) a;

SELECT DISTINCT ON (id) id, value
  FROM (select 1 as id, 1 as value
        union
        select 1 as id, 2 as value) a
 WHERE value = 2;

问题与独特的条件和可见的地方有关。这是设计的行为。

【讨论】：