【发布时间】:2012-04-11 15:35:02
【问题描述】:
这是我在stackoverflow中的第一个问题,通常我习惯于在互联网上搜索答案,但这次我找不到这个问题的任何答案。
只是我的问题是查询需要太长时间才能执行,而它是 2 个表之间的简单连接
我将首先发布我的查询,然后我将发布有关我的系统的更多详细信息:
SELECT * FROM tbl_item
LEFT JOIN (SELECT * FROM tbl_item_details) AS tbl_item_details
ON tbl_item.item_id = tbl_item_details.item_details_item_id
WHERE item_active = 1 ORDER BY item_views DESC LIMIT 0,5
这是我的表格结构:
CREATE TABLE `tbl_item` (
`item_id` int(11) NOT NULL AUTO_INCREMENT,
`item_views` int(11) NOT NULL,
`item_active` tinyint(1) NOT NULL DEFAULT '1',
PRIMARY KEY (`item_id`)
) ENGINE=InnoDB AUTO_INCREMENT=821 DEFAULT CHARSET=utf8
tbl_item_details:
CREATE TABLE `tbl_item_details` (
`item_details_id` int(11) NOT NULL AUTO_INCREMENT,
`item_details_title` varchar(255) NOT NULL,
`item_details_content` longtext NOT NULL,
`item_details_item_id` int(11) NOT NULL,
PRIMARY KEY (`item_details_id`),
KEY `itm_dt_itm_id` (`item_details_item_id`),
CONSTRAINT `tbl_item_details_ibfk_1` FOREIGN KEY (`itm_dt_itm_id`) REFERENCES `tbl_item` (`itm_id`) ON DELETE CASCADE ON UPDATE CASCADE
) ENGINE=InnoDB AUTO_INCREMENT=364 DEFAULT CHARSET=utf8
这里是 EXPLAIN 查询输出:
id select_type table type possible_keys key key_len ref rows Extra 1 PRIMARY tbl_item ALL NULL NULL NULL NULL 358 使用 where;使用临时的;使用文件排序 1 主要 全部 NULL NULL NULL NULL 358 2 衍生 tbl_item_details 全部 NULL NULL NULL NULL 422每个表只有 350 行,而大表 (tbl_item_details) 为 1.5 MB,因此您会看到这些表非常小。
基本上,上述查询在以下系统上执行大约需要 4 秒:
CPU:Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 3.20GHz(2 个 CPU),~3.2GHz 内存:3 GB Mysql:5.1.33(包含在 wamp 中)
之前,任何人都建议这里的解决方案是我尝试过的,有效的,无效的:
有效且查询花费的时间要少得多(0.06 秒):
- 我尝试删除 ORDER BY 我尝试从中删除 item_details_content
- 我尝试使用 INNER JOIN 进行选择,但我尝试过它有效
- 在连接中切换表,使 INNER 表变为 OUTER,反之亦然
我不能使用 INNER JOIN,因为 tbl_item 中可能有行在 tbl_item_details 中没有匹配项,我想要这些记录
我尝试过但不起作用的事情:
- 我尝试向 item_views 添加索引(不起作用)
- 我尝试删除外键约束
- 我尝试将表格引擎转换为 MyIsam
很明显,当 mysql 对 item_details_content 中的日期和面对(相对)较大的数据进行排序时,就会出现问题,所以如果我们去掉其中的一件事(排序或 item_details_content 列),它就可以正常工作。
但问题是,这不应该发生!因为该表的数据非常小,考虑到它只有 350 行,总共 1.5 MB! mysql 应该能够处理比这更多的数据。
请,在建议对查询结构进行重大更改之前,恐怕这是不可能的,因为我已经在这个框架上工作了一段时间并且查询是动态生成的,对查询的更改可能意味着几天工作,但总是欢迎您的建议。
P.S:我在一个强大的服务器(核心 i7 和 8 GB RAM)上尝试了这个查询,它花了 0.3 秒,对于这样的数据库来说仍然太长了
谢谢一百万
【问题讨论】:
-
对不起,我得走了,但有一个快速提示:我认为问题在于你没有做“简单的加入”,因为你加入了一个子查询。该查询的结果集没有索引,因为它是动态创建的。只有表上的连接(有索引!)是快速的。加入
tbl_item_details而不是该表的SELECT。 -
考虑向 tbl_items.item_views 列添加索引。这应该会提高查询性能。
-
Nanne,感谢您的回答,但连接表的条件如何,实际上该表的第一个表中的每一行应该有 2 行或更多行(每种语言的一行)。那么像 ON tbl_item.item_id = tbl_item_details.item_details_item_id 和 tbl_item_details.item_language = VALUE 一样安全吗??
-
bfavaretto,它确实不像我之前在问题中提到的那样
标签: mysql sql-order-by left-join