更新是否会更改 PostgreSQL 中表中记录的顺序？答案

【问题标题】：Does update change the order of records in a table in PostgreSQL?更新是否会更改 PostgreSQL 中表中记录的顺序？
【发布时间】：2016-12-13 03:48:05
【问题描述】：

我的代码取决于表中记录的顺序。我的假设是可以将表视为列表，以便记录保持顺序。我有一个小的更新代码，如下所示，它将更新表中特定索引处的记录。

p = pieces[index]

p.position = 0

p.save

我在此更新之前检查了记录的顺序，在此更新之后，我看到更新后的记录被移动到列表的最后一个。我打印 Piece.all 来打印列表。订单在 mysql 中维护，但是当我将其部署到使用 postgre 的 heroku 时，订单没有得到维护，所以这对我来说是一个令人惊讶的发现。

是否不能保证表格中的顺序并且不应该依赖于顺序？请纠正我的误解并感谢您的澄清。

【问题讨论】：

【解决方案1】：

在我看来，你永远不应该依赖订单。

根据 sql 规范以未指定的顺序返回行，除非您添加 order by 子句。在 Postgres 中，这意味着您将按照在磁盘上读取活动行的顺序来获取行。

MySQL 倾向于按照插入的顺序返回行，这就是为什么您会看到不同的行为。

如果您希望它们始终按照创建顺序返回，您可以使用Item.order("created_at")

【讨论】：

为什么对于标记为 Postgres 的问题接受引用 MySQL 的答案。答案通常是正确的，但这似乎很奇怪。
OP 在最初的问题中引用 MySQL 作为基本参考：“订单在 mysql 中维护，但是当我将其部署到使用 postgre 的 heroku 时，订单没有得到维护，所以这是一个令人惊讶的发现我。”
。 .这更有意义。

【解决方案2】：

你说：

我的假设是一个表可以被认为是一个列表，因此记录维持秩序。

这是不正确的。一个表代表一个无序集合。表中没有固有的顺序。结果集同样缺乏排序。保证结果集排序的唯一方法是在查询中使用ORDER BY。

因此，更新会更改一行或多行中的一列或多列中的值。它不会改变行的“排序”，因为它们没有排序。

注意：在某些情况下，查询可能出现以特定顺序返回结果。你真的不应该依赖这种行为，除非查询有明确的ORDER BY。

【讨论】：

【解决方案3】：

表通常是无序的，除非它们有CLUSTER(ed) index，否则应该假定它们是无序的。这是一条重要的信息，因为了解聚集索引有些用处。也就是说，您从查询中收到的返回结果集 resultset 应该被假定为无序的，因为连接顺序总是未定义。

因此，如果顺序很重要，请始终明确并使用ORDER BY。现在让我们来玩一下吧。

CREATE TABLE bar ( qux serial PRIMARY KEY, asdf text );
INSERT INTO bar (asdf) ( VALUES ('z'),('x'),('g'),('a') );

现在我们有了这个，

SELECT * FROM BAR;
 qux | asdf 
-----+------
   1 | z
   2 | x
   3 | g
   4 | a

现在我们创建一个CLUSTERed 索引，

CREATE INDEX asdfidx ON bar (asdf);
CLUSTER bar USING asdfidx;

现在订单是有保证的，

SELECT * FROM bar;
 qux | asdf 
-----+------
   4 | a
   3 | g
   2 | x
   1 | z

【讨论】：