为什么 switch 或 if else 语句不被认为是多态的？ [关闭]答案

【问题标题】：why switch or if else statement is not considered polymorphic? [closed]为什么 switch 或 if else 语句不被认为是多态的？ [关闭]
【发布时间】：2018-08-30 04:00:44
【问题描述】：

关于堆栈溢出的每个答案都提供了有关如何用多态替换 switch 或 if else 的信息，但是 switch, if else 构造也有助于提供对象在上下文和输入方面的不同行为。

为什么 if else,switch 不被视为多态性的一部分。

【问题讨论】：

我建议您阅读更多关于多态性的内容。它与类继承有关，与if语句无关。
你能举个例子吗？
@everton 什么是“exeplify”？
How can Polymorphism replace an if-else statement inside of a loop?的可能重复
“为什么不切换或者是否被认为是多态性的一部分”：根据定义。

标签： java oop

【解决方案1】：

当我们必须检查对象的类型以做出一些逻辑或行为决策时，条件就变成了一种代码味道。不管是if/else块的栈还是switch语句都没有关系。这违反了开闭原则。

开闭原则规定实体（类、模块、函数等）应该对扩展开放，对修改关闭。这意味着这些实体将不允许对其源代码进行更改。

这可以通过抽象和多态来实现。

多态性优于条件

与其向对象询问其状态，然后基于此执行操作，不如简单地告诉对象它需要做什么并让它自己决定如何做会更容易。
删除重复代码。您摆脱了许多几乎相同的条件。
如果您需要添加一个新的执行变体，您只需添加一个新的子类而不触及现有代码（开放/封闭原则）。

【讨论】：

是的 sundar 我同意你的观点，但我的问题不是如何用多态性替换开关，而是为什么不将开关视为多态性的一部分
@deshmanth - 这是因为他回答中的第一句话。需要测试对象类型的代码不是多态的。如果您引入了符合约定的新类型（例如，实现了Shape 接口的新类），您的switch 或if/else 语句将不再正常工作，直到您修改它以测试该新类型.这与多态性相反，它要求客户端代码只需要知道对象符合所需的接口（也称为合同）。
感谢@TedHopp。这为我的问题提供了很好的见解。

【解决方案2】：

概念中的多态性允许对象保留其父类的行为和属性。进一步解释here和here

if、else 和 switch 是过程代码结构。

两者没有共同点。

编辑：感谢@Ted Hopp，纠正我的帖子。

【讨论】：

就 OP 而言，我认为他/她指的是代码，它执行切换逻辑，作为一种良好的 OOP 实践，建议在多态下进行重构。
多态性与契约的一致性有关，与面向对象的编程无关。 OOP 使用继承来实现多态性，但在许多语言中，您可以发现在没有继承的情况下实现多态性。 OOP 和多态性是相关但不同的概念。
@TedHopp 由于问题被标记为java，因此很容易并且很可能是正确的，假设 OP 正在学习基于继承的多态性。
nope.polymorphism 使用方法重载