检查文件是否可读且是否存在于一个 if 条件：if [[ -r -f "/file.png" ]]答案

【问题标题】：Checking if a file is readable and exists in one if condition: if [[ -r -f "/file.png" ]]检查文件是否可读且是否存在于一个 if 条件：if [[ -r -f "/file.png" ]]
【发布时间】：2011-01-11 03:10:09
【问题描述】：

我正在编写一个 if 语句，它通过执行以下操作检查文件是否可读和存在：

if [[ -r "$upFN" && -f "$upFN" ]]; then
....
fi

然后我想，你可以把它弄小一点，可能是这样的：

if [[ -r -f "$upFN" ]]; then
....
fi

但这不起作用，它返回错误：

./ftp.sh: line 72: syntax error in conditional expression
./ftp.sh: line 72: syntax error near `"$upFN"'
./ftp.sh: line 72: `if [[ -r -f "$upFN" ]]; then'

【问题讨论】：

-f 用于文件，-d 用于目录。
糟糕，标题中不包含 /folder/ ：P

标签： bash if-statement debian

【解决方案1】：

AFAICT，没有办法进一步组合它们。作为可移植性说明，[[ expr ]] 的可移植性不如 [ expr ] 或 test expr。 C 风格的 && 和 || 仅包含在 bash 中，因此您可能需要考虑使用 POSIX 语法 -a 表示 and 和 -o 表示 or时间>。就个人而言，我更喜欢使用test expr，因为它非常明确。许多 shell（包括 bash）都包含一个内置函数，因此您不必担心进程创建开销。

无论如何，我会将您的测试重写为：

if test -r "$upFN" -a -f "$upFN"
then
  ...
fi

该语法适用于传统的 Bourne shell、Korn shell 和 Bash。您也可以使用可移植的 [ 语法。

【讨论】：

我一直认为 [[ expr ]] 在使用变量时比 [ expr ] 更安全。我不知道||并且 && 仅在 bash 中有效，从现在开始将按照您的建议使用 -a -o 。干杯
那么什么时候应该使用 Bash 特有的功能呢？

【解决方案2】：

是否存在文件可读但不存在的情况？当可读性告诉你所有你需要的时候，不要费心检查是否存在。

【讨论】：

-r 检查可读性，-f 检查存在的文件。对于目录，-r 部分可能会成功，而 -f 将失败。该帖子没有提到-f 要求该项目是一个文件。 -e 检查是否存在。
我以为文件不存在的话-f和-r永远不会成功，没听说过-e，就得查man了。
我刚刚意识到，存在-r <file> 为真而-f <file> && -r <file> 不为真的情况：对于可读目录。
是的，@Oliv。这就是 D. Shawley 所指出的——-f 和 -e 之间的区别。在这种情况下，我认为这不是一个重要的区别，因为我认为 Mint 一直认为 -f 的行为就像 -e 一样。也就是说，我认为原来使用-f是一个错误。
我认为该文件可能存在，但您可能没有读取权限。例如：/var/log/secure.