Rails :dependent => destroy，想要调用另一个动作而不是销毁答案

【问题标题】：Rails :dependent => destroy, want to call another action instead of destroyRails :dependent => destroy，想要调用另一个动作而不是销毁
【发布时间】：2012-02-17 10:37:32
【问题描述】：

我有一个完美运行的 has_many :through 模型。

  has_many :varietals
  has_many :grapes, :through => :varietals, :dependent => :destroy

我想调用另一个动作而不是 :destroy。事实上，我并不想使该项目无效或销毁它，我想将记录状态字段从 1 更新为 0，而不是销毁记录。

如何调用自定义方法而不是 destroy ？我想我可以在模型本身中做到这一点......谢谢。

把这个方法放在哪里？在主模型中还是在记录将被销毁的模型中？

编辑：

对不起，我认为我没有充分解释我的问题。我的问题不仅是主模型被破坏后的事情。即使没有销毁主记录，我也想在 Varietal 模型本身中自定义销毁操作。

类似：

class Varietal < ActiveRecord::Base

    private
      def destroy
        self.update_attributes(:status => 0)
      end
end

其实这个动作并没有被调用...

【问题讨论】：

标签： ruby-on-rails destroy

【解决方案1】：

您可以使用 before_destroy 将您的自定义逻辑放在那里。例如，

before_destroy :reset_status

def reset_status
  ...
end

查看here了解更多详情。

【讨论】：

【解决方案2】：

您只需要在 before_destroy 或 after_destroy 上添加一个回调并操作您的关联。举例

after_destroy :do_on_grapes

def do_on_grapes
  grapes.map(&:to_do)
end

【讨论】：

【解决方案3】：

has_many :dependent 仅限于几个选项。根据documentation：

:dependent 如果设置为 :destroy 所有关联的对象都被销毁通过调用他们的destroy方法在这个对象旁边。如果设置为 :delete_all 所有关联的对象都被删除而不调用它们销毁方法。如果设置为 :nullify 所有关联对象的外部键设置为 NULL 而不调用它们的保存回调。如果设置为 :restrict 此对象引发 ActiveRecord::DeleteRestrictionError 异常，如果有关联对象则不能删除。

如果与 :through 选项一起使用，则连接模型上的关联必须是belongs_to，被删除的记录是join 记录，而不是关联的记录。

看来您需要更改 destroy 方法来更新状态字段。

【讨论】：

我更新了我的第一条消息并解释了更多...如何更改销毁方法？
没关系，如果您看到我之前的评论（已删除）... Phyo 和 Shingara 有正确的看法。
很抱歉，问题不在于我的模型中的关联。如果我只有一个模型，我不能覆盖 destroy 方法来改变它的行为。这无济于事。添加 before 或 after 回调不会改变销毁：该项目将被销毁。

【解决方案4】：

我相信解决您的问题的好方法是提供自定义销毁方法。此类问题有多种回答，但您应记住 ActiveRecord 和关系如下：

class Image < ActiveRecord::Base
  has_many :comments, dependent: :destroy

也使用触发破坏链接到您的关系的回调机制。通常您应该保留此机制并将其添加到您的自定义实现中。例如

  def destroy
    self.update deleted_at: Time.now
    run_callbacks :destroy
  end

您也可以阅读这篇文章： Triggering dependent: :destroy with overridden destroy-method

【讨论】：