在 C++ 中，如果需要使用 break 语句，'while' 循环是否优于 'for' 循环？答案

【问题标题】：In C++, if need to use a break statement, is 'while' loop preferred over 'for' loop?在 C++ 中，如果需要使用 break 语句，'while' 循环是否优于 'for' 循环？
【发布时间】：2016-11-02 03:48:18
【问题描述】：

我相信性能几乎相同。但是使用 while 循环来提高代码的可读性和/或可维护性有什么好处吗？

【问题讨论】：

您可以尝试一个更具体的问题，并提供一个您如何使用两者的示例。这似乎是基于意见的。
for 循环是一种更通用的形式。 while 是 for 的严格子集。
while 循环是所有循环结构的基础。如果你曾经实现过编译器，你会看到

标签： c++ loops for-loop while-loop break

【解决方案1】：

从技术上讲，for 和 while 循环结构是可以互换的。任何可以用一个解决的问题，也可以用另一个解决。

但是，它们向代码的人类读者发送了不同的信息。

for 声明说“我们将按预定次数执行此操作”，而 while 声明说“我们不知道要多久执行一次。我们将执行此操作直到我们得到什么我们想要”。

【讨论】：

感谢大家的cmets。好资料。这个答案最接近我正在寻找的答案。我会勾选这个作为答案。但是，我仍然希望看到一些实用的指南，例如，.. 在这些情况下选择“while”循环，在这些情况下选择“for”循环，而在所有其他情况下都无关紧要......，我可以在何时应用该指南我需要选择其中之一。一个例子是，如果有预定的最大迭代次数，但如果满足某些条件则想要退出。我应该使用带“break”的“for”循环，还是不带“break”的“while”循环？
再一次，这个问题只是从可读性和/或可维护性的角度来看，正如我原来的问题中所指出的那样。谢谢。

【解决方案2】：

当您不知道容器的大小时，“While”很方便。例如，如果您需要遍历一个列表。

【讨论】：

您可以为此使用 for 循环。 for(Node* n = head; n; n = n->next) {}.
@RetiredNinja ，是的，你是对的。我没想到。
但是当大小未知或希望在进入循环之前检查某些内容时，通常使用 while 循环。 For 循环是基于计数的循环，因此通常确定大小。然而，这是按照惯例。

【解决方案3】：

请始终牢记，如果可能的话，您的代码应该一眼就能清楚地理解。在此基础上，我的个人意见是（按重要性降序排列）：

如果break-ing 退出循环或在循环外使用循环计数器变量的内容，请务必对此写一点评论。
如果您在团队中编码，请尽量模仿他们的风格。了解是否有编码指南。
使用while(true){...if(...)break;...} 构建无限循环，因为与for(;;){...if(...)break;...} 或for(;true;){...if(...)break;...} 相比，它看起来更专业。
如果您意识到有关循环退出或递增计数器（或迭代器）的语句将被放置内部循环的主体 - 甚至可能多次 - 使用 while 以避免任何人略读在您的代码上将相信循环仅由其头部控制。考虑到您的代码的潜在读者可能不熟悉 cmets 的语言，因此代码必须自己说话。
在适当的时候使用基于 C++11 范围的 for 循环。

【讨论】：