Akka TestKit 探针的严格模式

Question

我正在为基于参与者的应用程序编写测试用例。其中一个组件可以大致定义如下：

class MyActor(a: ActorRef, b: ActorRef) extends Actor {
    override def receive: Receive = {
        case _ => 
            a ! "Got message!"
            b ! "Hello!"
    }
}

现在，要编写一个测试用例，我正在使用 akka-testkit 和 TestProbe。测试用例的一个重要部分如下所示：

val a = TestProbe()
val b = TestProbe()
val c = system.actorOf(Props(new MyActor(a.testActor, b.testActor)))

c ! "Message!"
a.expectMsg("Got message!")

现在的问题是测试用例通过了，即使发送到b 的消息不是预期的，因此也没有经过验证。

我知道我可以在测试用例的开头调用 b.expectNoMsg() 来解决这个特定问题，但不知何故我相信这不是一个真正可扩展的方法（我每次都必须添加它毕竟是预期的调用，这很麻烦）。

所以我的问题是：是否可以选择在严格模式下运行akka-testkit，以便每条消息都必须以某种方式预期？首选方式是通过TestKit、ActorSystem 或TestProbe 配置，但任何不需要修改每个测试用例的解决方案都可以（因此在每次通信结束时调用expectNoMsg() 不是解决方案）

Answer 1

对于测试失败的东西，它必须抛出执行测试的某种线程的断言错误，但由于探针是异步的，因此您放入其中的任何故障检测都将发生在不同的线程上，因此存在必须是您从测试中调用方法的地方（就像expectNoMsg()）。

话虽如此，您仍然可以对这个概念进行抽象，例如挂钩到您的测试工具包中。

一种可能的方法是使用高阶函数：

def failOnUnexpectedMessage[T](test: ActorRef => T): T = {
  val probe = TestProbe()
  val result = test(probe.ref)
  probe.expectNoMsg()
  result
}

然后你可以在你的测试中使用它（Scalatest word spec style here）：

"My actor" should {
  "something something" in failOnUnexpectedMessage { ref => 
    val actor = ...construct and pass it ref as b...
    ...rest of the test...
  }
}