是否有将 Future[Reader[A, X]] 转换为 Reader[A, Future[X]] 的通用方法？答案

【问题标题】：Is there a general way of transforming a Future[Reader[A, X]] to Reader[A, Future[X]]?是否有将 Future[Reader[A, X]] 转换为 Reader[A, Future[X]] 的通用方法？
【发布时间】：2016-12-09 13:13:35
【问题描述】：

这样的转换对于任何函子都是可能的，不仅仅是Future：

implicit class RichFunctorReader[F[_]: Functor, A, B](fr: F[Reader[A, B]]) {
  def toReaderFunctor: Reader[A, F[B]] = Reader { a => fr.map(_.run(a)) }
}

我想知道它是否是 Reader monad 的特殊属性，还是有更一般的概念使这成为可能？

例如，当我们将Reader 概括为Kleisli 时，它不起作用，所以我怀疑Reader 在这里是一个“特例”。

【问题讨论】：

这叫做sequence，当你交换两种类型时，F[G[A]] => G[F[A]]。关于为什么在没有Traverse 实例的情况下可以做到这一点：我不确定这是否是正确的推理，但你正在做的是 +/- point(fr.map(copoint))，所以你需要来自的 point Monad 和对应的 Comonad 中的 copoint... 虽然我不完全确定这是否是一个有效的论点，因为您只能在本地构造 copoint。

标签： scala functional-programming scalaz

【解决方案1】：

Reader 的此属性称为Distributive。 cosequence 方法实现了您的转换。

【讨论】：

谢谢，这行得通！你知道 Scalaz 中没有 Distributive Reader 的原因吗？ Kleisli 有一个，但它要求嵌套类型构造函数是可分配的，这里不是这种情况。手写作品：gist.github.com/adamw/65eb05116de6628719f0c438c8fe6ee7
虽然 ... 在Reader 的情况下，Kleisli 中的类型构造函数是Id，这（我认为？）显然是可分配的？但由于某种原因，添加隐式 Distributive[Id] 不会使 KleisliInstances11.kleisliDistributive “捕获”。