带有 aws-sdb-proxy 的 amazon simpledb 适用于高流量生产应用程序？

【问题标题】：amazon simpledb with aws-sdb-proxy suitable for high traffic production app?带有 aws-sdb-proxy 的 amazon simpledb 适用于高流量生产应用程序？
【发布时间】：2010-06-05 14:21:36
【问题描述】：

我正在使用带有 aws_sdb gem 和 aws-sdb 代理的 amazon simpledb，如亚马逊文档中所述，带有 ruby on rails 和在 webrick 上运行的本地 aws 代理（提供带有 ActiveResource 的桥）。

见http://developer.amazonwebservices.com/connect/entry.jspa?externalID=1242

我想知道 aws-sdb-proxy (webrick!) 是否适合高流量负载，因为 webrick 应该是一个开发服务器。有人有cmet或经验吗？

【问题讨论】：

标签： ruby-on-rails amazon-simpledb activeresource webrick amazon-web-services

【解决方案1】：

我已经用 simple_record 尝试过 Rails，我可以告诉你它比 MySQL 慢得多。您还必须做一些工作来更改您的代码以适应这种情况。

因此，如果您有任何频繁更新的高流量表，我会说只是传递它。使用 MySQL 或其他解决方案。 SimpleDB 仅适用于存储不经常更新的元数据，如果您获得大量流量，您肯定应该在其前面放置一些 memcached 服务器。

查看一些数字（忽略其中的 Dynamo 部分，我现在在 SDB 上，今晚将移回 RDS 或 Dynamo）Moving MySQL table to AWS DynamoDB - how to set it up?

【讨论】：

注意：分片无济于事。他们内置的机制对速度没有帮助，而是通过基于散列函数将数据分散到多个域来以速度换取更大的容量。