C++ 重写析构函数和成员变量的所有权转移

Question

我对 C++ 不是很精通。所以我会尽可能清楚地解释我的问题，当你回答时，请做一些解释。

所以我的问题涉及 2 个类（A 和 B）以及我无法访问的框架中的另一个类。 A 有一个指向 B 的指针，B 有一个指向 A 的指针（原始指针）。下面展示了 2 个类之间的交互。

class A {
  public:
    void method(){
      this->b_ = new B(this);
      SomeServiceClass::doSomething(std::unique_ptr<B>(this->b_));
    }

  private:
    B *b_;
}

class B {
  public:
    B(A *a){
      this->a_ = a;
    }
    someOtherMethod(){
    }

  private:
    A *a;
}

所以真正发生的是，A 首先创建，在 A 的 method() 中，我创建 B 并将 B 作为 unique_ptr 传递给在另一个框架类中实现的其他方法（我没有t 有权访问）。这样我就可以将 B 的所有权转移给另一个班级。但是在 A 的生命周期中，我想访问 B 的其他方法。这就是为什么我在 A 类中保留一个指向 B 的原始指针。（我本可以使用 shared_ptr，但 SomeServiceClass::doSomething 需要 unique_ptr）。但我的问题是在 A 被摧毁的时候。我应该覆盖 A 的析构函数并分配 this->b_ = null 吗？或者也许删除？提前致谢

Answer 1

只要调用到

SomeServiceClass::doSomething(std::unique_ptr<B>(this->b_));

结束，unique_ptr 的析构函数破坏了它指向的内容，可能^* 使b_ 成为无用的悬空指针。不要尝试在其他任何地方读取b_，包括不在A 的析构函数中删除它。

如果函数采用unique_ptr 参数，则该函数声明对指向对象的所有权，并且不允许您在函数调用后尝试访问它。你应该回到你的真正目标并重新评估你的方法。

（如果函数接受unique_ptr& 参数，那么该函数可能写得不好。至少，您不应假设调用后存储的指针与调用前相同。）

---

^*b_ 悬空的替代方案涉及SomeServiceClass 在某些时候调用unique_ptr::release()。无论哪种情况，原始指针都不再是您可以访问的。