调用对象的析构函数是否等同于在对象上调用 delete？答案

【问题标题】：Is calling an object's destructor equivalent to calling delete on the object?调用对象的析构函数是否等同于在对象上调用 delete？
【发布时间】：2020-04-29 17:34:24
【问题描述】：

class TrieTree{
private:
    string ch;
    unordered_map<string, TrieTree*> child;
public:
    TrieTree(string val): ch(val){}
    ~TrieTree(){
        for(unordered_map<string, TrieTree*>::iterator itr = this->child.begin();
            itr != this->child.end();
            itr++){

            (itr->second)->~TrieTree();
        }
    }
};

我担心上述析构函数是否会造成内存泄漏，因为我不确定调用对象的析构函数是否等同于调用对象的删除。我不能直接在对象上调用 delete，因为目的是递归地删除对象的子对象。通过在(itr->second)->~TrieTree(); 之后调用delete (itr->second);，我遇到了分段错误，所以我猜该对象可能在其析构函数之后被删除了？

【问题讨论】：

delete 相当于调用析构函数，然后释放对象占用的存储空间。如果您使用delete 以及显式析构函数调用，那么您会调用析构函数两次，这会导致未定义的行为。您不只是使用delete 的理由毫无意义。
这个类也不遵循三规则（/五/零）
考虑使用unordered_map<string, unique_ptr<TrieTree>>，如果它适合您的应用程序（我们不能仅根据发布的内容来判断），那么您根本不需要进行任何手动内存管理
或四（半）规则。
一般来说，清理一棵树的方式是先删除一个节点的子节点，然后再删除该节点。

标签： c++ class memory destructor

【解决方案1】：

调用对象的析构函数是否等同于调用对象的delete？

不，不等价。

调用对象的析构函数会破坏它。

在指针上调用delete 会破坏指向的对象并释放内存。行为是未定义的，除非指向是通过分配 new 返回的。

如果您使用new 分配内存并且只调用析构函数而不解除分配，那么您将泄漏内存。如果您销毁该对象并在指向的对象被销毁时尝试使用delete，那么您的程序的行为将是未定义的。

附：避免使用拥有裸指针。

【讨论】：