在 C++ 中，构造函数和析构函数可以是内联函数吗？答案

【问题标题】：In C++ can constructor and destructor be inline functions?在 C++ 中，构造函数和析构函数可以是内联函数吗？
【发布时间】：2010-09-06 11:37:33
【问题描述】：

VC++ 生成在类声明内联函数中实现的函数。

如果我如下声明一个类 Foo，那么 CONSTRUCTOR 和 DESTRUCTOR 是内联函数吗？

class Foo 
{
    int* p;
public:
    Foo() { p = new char[0x00100000]; }
    ~Foo() { delete [] p; }
};

{
    Foo f;
    (f);
}

【问题讨论】：

标签： c++ constructor destructor

【解决方案1】：

在类内部定义构造函数的主体与使用“inline”关键字将函数置于类外部具有相同的效果。

在这两种情况下，它都是对编译器的提示。 “内联”函数并不一定意味着该函数将被内联。这取决于函数的复杂性和其他规则。

【讨论】：

这不仅仅是一个提示：内联允许您在多个翻译单元中定义相同的函数。这是在调用站点内联函数的先决条件（没有链接时优化），这是关键字获得其名称的地方。
@FredNurk 我完全同意你的看法——但是 Stroustrup 本人（C++ 的设计和演变）将inline 称为编译器的“提示”
如上所述，这个答案已经过时了。 Here 是对类似问题的最新答案。
相关阅读：Do compilers take inline as a hint?

【解决方案2】：

将函数定义放在类体中相当于使用 inline 关键字标记函数。这意味着该函数可能会或可能不会被编译器内联。所以我想最好的答案是“也许”？

【讨论】：

【解决方案3】：

简短的回答是肯定的。任何函数都可以内联声明，将函数体放在类定义中是一种方法。你也可以这样做：

class Foo 
{
    int* p;
public:
    Foo();
    ~Foo();
};

inline Foo::Foo() 
{ 
    p = new char[0x00100000]; 
}

inline Foo::~Foo()
{ 
    delete [] p; 
}

但是，它是否真的内联函数取决于编译器。 VC++ 几乎忽略了您的内联请求。如果它认为这是一个好主意，它只会内联一个函数。如果您使用 link time code generation，最新版本的编译器还将内联位于单独 .obj 文件中且未声明为内联的内容（例如，来自不同 .cpp 文件中的代码）。

您可以使用__forceinline 关键字告诉编译器，当您说“内联此函数”时，您是认真的，但通常不值得。在很多情况下，编译器确实最清楚。

【讨论】：

请注意，__forceinline 是 VC++ 特定的词，而不是一般的 C++ 关键字。

【解决方案4】：

就像我们可以使任何其他函数内联一样，是的。

【讨论】：

【解决方案5】：

是否内联主要取决于您的编译器。代码中的内联仅提示编译器。
您可以信赖的一条规则是永远不会内联虚函数。如果你的基类有虚拟构造函数/析构函数，你的可能永远不会被内联。

【讨论】：

顺便说一句，如果编译器知道被破坏对象的（完整）类型，则可以内联虚拟成员函数（包括虚拟析构函数）。