Schematron/previous-sibling 和 following-sibling 是同一个元素

Question

仅当 EFFECT 元素位于两个 SUBTASK 元素之间时，才拼命让 Schematron 发出警报——它们是彼此的兄弟。非常感谢任何帮助，如果需要更多信息，请告诉我。

下面是一些简单的示例代码：

<TOPIC>
 <SUBTASK></SUBTASK>
 <EFFECT></EFFECT>
 <SUBTASK></SUBTASK>
</TOPIC>

这是我的两次 Schematron 尝试 - 问题在于它会在文档中的每个 EFFECT 上发出警报，而不仅仅是在两个 SUBTASK 之间。 *注意 - EFFECT 是一个通配符，允许在任何地方使用。

<rule context="EFFECT">
 <assert test="preceding-sibling::*[position()[1]][SUBTASK] = following-sibling::*[position()[1]][SUBTASK]" role="error" id="error_EFFECT_between_SUBTASK" 
   >EFFECT not allowed between two SUBTASKs</assert>
</rule>

<rule context="EFFECT">
 <assert test="count(preceding-sibling::*[position()>0]) and preceding-sibling::*[position()[1]][SUBTASK] = following-sibling::*[position()[1]][SUBTASK]" role="error" id="error_EFFECT_between_SUBTASKs" 
  >EFFECT not allowed between two SUBTASK</assert>
</rule>

Answer 1

你有大部分的碎片，但缺少“自我”轴的self::。尝试（未经测试）：

<rule context="EFFECT">
 <assert test="preceding-sibling::*[1][self::SUBTASK] and
               following-sibling::*[1][self::SUBTASK]"
         role="error" id="error_EFFECT_between_SUBTASKs" 
  >EFFECT not allowed between two SUBTASK</assert>
</rule>

如果有SUBTASK 子元素，则[SUBTASK] 为真，如果上下文元素是SUBTASK，则不是。

[position()[1]] 可能是 XPath 1.0 的错误，但在 XPath 2.0 或 XPath 3.0 中，每次都是正确的，因为 position() 返回一个非零数字，而 [1] 减少了单项数字序列到序列中的第一个（也是唯一一个）数字。