Android Sax Parser HttpClient vs Url 有什么区别答案

【问题标题】：Android Sax Parser HttpClient vs Url what are the differencesAndroid Sax Parser HttpClient vs Url 有什么区别
【发布时间】：2014-11-07 16:46:39
【问题描述】：

大家好，我是 Android 开发的新手，

我想知道以这种方式将流传递给解析器是否有任何区别

   SAXParserFactory saxPF = SAXParserFactory.newInstance();
   SAXParser saxP = saxPF.newSAXParser();
   XMLReader xmlR = saxP.getXMLReader();
   URL url = new URL("http://www.xmlfiles.com/examples/cd_catalog.xml"); // URL
   XMLHandler myXMLHandler = new XMLHandler();
   xmlR.setContentHandler(myXMLHandler);
   xmlR.parse(new InputSource(url.openStream()));

或者这样

   HttpClient httpclient = new DefaultHttpClient();
   HttpGet httpget = new HttpGet("http://www.xmlfiles.com/examples/cd_catalog.xml"); 
   HttpResponse response = httpclient.execute(httpget);
   HttpEntity entity = response.getEntity();
   SAXParserFactory saxPF = SAXParserFactory.newInstance();
   SAXParser saxP = saxPF.newSAXParser();
   XMLReader xmlR = saxP.getXMLReader();
   XMLHandler myXMLHandler = new XMLHandler();
   xmlR.setContentHandler(myXMLHandler);
   xmlR.parse(new InputSource(entity.getContent()));

第二个有什么优势吗？两者哪个占用内存少？

【问题讨论】：

标签： java android sax saxparser

【解决方案1】：

根据此链接 (http://android-developers.blogspot.com/2011/09/androids-http-clients.html)，Android 开发团队希望您在执行 http/https 操作时使用 Java SE http/https 选项，而不是使用 Apache HttpClient 库。原因是 Apache HttpClient 库功能丰富，因此比 java.net 包更重量级。但是 Java SE 的后续版本包含的 http/https 功能仍然是轻量级和高效的。

除此之外，就我个人而言，我相信 Android 开发人员更愿意放弃 Apache 库，因为 Apache 不断推出增量添加功能并不断弃用功能，这可能会增加开发团队的开销。

要回答您的问题，第一个选项是 Android 团队希望您使用的方式。

【讨论】：