项目级别的作者和类别提要元素是否必须与渠道级别匹配？答案

【问题标题】：Do Author and Category feed elements at item level have to match channel level?项目级别的作者和类别提要元素是否必须与渠道级别匹配？
【发布时间】：2012-11-04 23:25:34
【问题描述】：

我注意到提要在顶级提要级别和提要项级别都有这些元素：

<feed>
  <author> ... </author>
  <category> ... </category>

  <item>
    <author> ... </author>
    <category> ... </category>
  </item>

  ...

Feed 级别的是否必须与项目级别的匹配？

【问题讨论】：

标签： xml rss feed atom-feed

【解决方案1】：

它们不必相同。

把它想象成一部恐怖故事选集。在顶层你有编辑，在每个<item> 级别你有一个单独故事的作者。有时，如果编辑者也是项目的作者，这些可能是相同的，因为它们通常在单作者博客上。

<author> sub-element of <item>

这是项目作者的电子邮件地址。对于通过 RSS 联合发布的报纸和杂志，作者是撰写<item> 描述的文章的人。对于协作网络博客，项目的作者可能与总编辑或网站管理员不同。对于由个人创作的博客，省略 <author> 元素是有意义的。

这与<category> 元素相同。在顶部，它描述了针对野外其他提要/站点的整个提要。在每个项目上，它都会与网站上的其他帖子进行比较。

高通道级别没有<author> 标签。相反，您应该使用 <managingEditor> 或 <webMaster> 元素作为有效 RSS 提要的一部分。

如果您担心将电子邮件地址放在这些元素中，您可以完全跳过 <author> 元素，因为它是可选的并且不会影响您的 RSS 的格式正确验证。

【讨论】：

hm.. 但它说我应该把管理编辑器/网络管理员的电子邮件地址。如果我这样做，我会毫无意义地收到垃圾邮件：D
它是一个可选元素，所以如果你不想，你不必。