【发布时间】：2011-09-12 13:33:19
【问题描述】：
XMLspy 使用什么 XML 验证器？我遇到了一个问题，我可以使用 Oxygen 针对架构验证 XML 文件，但是当我使用 XMLSpy 时它无效！有没有人对此有任何一般的想法？
非常感谢:)
【问题讨论】：
【发布时间】：2011-09-12 13:33:19
【问题描述】：
XMLSpy 使用自己的验证引擎。通常问题是反过来的，XMLSpy 接受其他模式处理器拒绝的东西。众所周知，Altova 选择不强制执行唯一粒子属性约束。
Oxygen 可以配置为使用 Xerces 或 Saxon。两者都高度符合 W3C 规范，尽管存在一些灰色区域（例如 xs:redefines 的复杂序列），您很少会在其中让两个处理器达成一致。 W3C 规范中明确定义了一些实现定义，例如对接受日期范围的限制。
如果您需要更具体的帮助，您必须告诉我们两种产品的架构、实例和错误消息是什么样的。
更常见的是产品之间在架构是否有效方面存在差异，而不是在实例是否有效方面存在差异。
【讨论】：
-
感谢 Micheal，我们得到它来验证是否缺少一个必需的元素。但令我困惑的是为什么 XMLSpy 是唯一捕获它的验证器！非常感谢您的回复:)
-
我很想知道，但正如我在回复中所说，您将不得不透露更多关于您在做什么的信息。一定很奇怪。
您可以通过配置设置告诉 Oxygen 使用不同的验证引擎。如果我没记错的话，默认的是 Xalan，您可以将其换成 MSXML 或 Saxon 或 ...
从外观上看，您无法在 Altova 中执行此操作，并且您被 Altova 自己的验证引擎困住了（这显然非常严格）。我读过一篇论坛帖子，提示在 XMLSpy 中使用宏来使用外部系统/验证引擎。如果你能做到，你可以让它发挥作用。
在不讨论这些程序中的哪一个（或其他同类程序）更好的情况下，并避免就可用的不同验证引擎进行类似讨论，我建议您（和您的团队）选择一个，当然，最好基于一些研究，并坚持下去。如果在某一时刻该模式也将被外部各方使用，那么让他们使用与您相同的模式将是一项挑战。根据情况，外部方或您将不得不调整偏好。
【讨论】：
-
感谢 Wim，我认为我应该坚持使用 XMLSpy，因为我们不知道其他团队会使用什么！所以我们可能会坚持使用严格的验证器..
-
如果要在代码（Java 或其他）中完成验证，您可能不得不从那里回来。我怀疑你能找到一个可以添加到项目中的带有 Altova 引擎的库。
-
是的，所以这是使用严格验证的 informatica 数据转换的阶段的输入，因此如果输入无效，我们将无法运行下一阶段..
-
为了在 XMLSpy 中使用 Xerces，请从xml-tools.com 获取 XML ValidatorBuddy 插件。您可以轻松获得 Schematron 支持并访问 Xerces 验证引擎。
-
听起来和看起来像是一个有效的选择，克莱门斯。感谢您的信息。