基于样式/用途的 SOAP 请求/响应

Question

我想知道是否有人可以解释具有以下 wsdl 绑定样式/用途的 Web 服务的 SOAP 请求/响应的差异：

1. 文档/文字
2. RPC/文字
3. 包装文档样式

提前致谢

Answer 1

IBM DeveloperWorks [Which style of WSDL should I use?] 的这篇文章很好地解释了这些绑定样式之间的差异。简而言之，唯一的区别是 WSDL 文件中 SOAP 绑定“style”属性（“rpc”或“document”）的值以及消息参数和返回值的定义方式（以及它们在SOAP 消息本身）：

[注意问题中项目的重新排序以强调关系]

1. RPC/literal - WSDL 消息元素定义操作的参数和返回值。
   • 优点：简单的 WSDL，操作名称出现在 SOAP 消息中，符合 WS-I。
   • 缺点：难以验证，因为参数是在 WSDL 而不是 XSD 中定义的。
2. Document/literal - WSDL 消息部分是对 XML Schema 中定义的元素的引用。
   • 优点：使用 XSD 轻松验证，符合 WS-I，但允许损坏。
   • 缺点：复杂的 WSDL，SOAP 消息不包含操作名称。
3. 文档/文字包装（或“包装文档样式”） - WSDL 消息输入具有单个输入和输出参数，输入是指与 WSDL 操作具有相同本地名称的 XSD 元素。
   • 优点：易于验证，SOAP 消息包含操作名称，符合 WS-I。
   • 缺点：最复杂的 WSDL（不是官方风格，而是惯例）。

根据我的经验，#3（文档/文字包装）在大型企业项目中非常常见，因为它对 Microsoft 和 OSS 都友好，并且非常适合自上而下的开发模型（例如，首先是 WSDL/XSD，然后是生成代码工件）。 Microsoft 发明了它^[1]，流行的 Java/OSS 工具（Axis2、JAX-WS）明确支持它。

“现实世界”的差异可能归结为您选择的工具支持哪些样式，以及支持的程度。