这三个都可以用作 REST API 描述符。有什么区别？我知道这是一个激烈的问题，但我只是想要一个比较，而不是一场激烈的战争：P
【问题讨论】：
标签： web-services rest wsdl wadl
WADL 是描述基于 HTTP 的 Web 应用程序的标准，通常是 REST Web 服务。因此，WADL 可以看作是 WSDL 1.1 的 REST 等价物。
WSDL 2.0 可用于描述 REST Web 服务，因此可与 WADL 竞争。但它的范围更广。
引用 Eran Hammer-Lahav 的 this blog 帖子（OAuth、Discovery、XRD 和其他新兴社区驱动的规范和标准的频繁贡献者 - 以及 Yahoo! 标准开发总监） ：
XRD 是一种简单的通用格式 描述资源。资源 描述文件提供 机器可读信息 资源（资源元数据） 促进互操作性的目的， 并协助与未知互动 支持已知的资源 接口。
例如，关于一个网页 即将召开的会议可以在其提供 描述符文件的位置 会议组织者的忙/闲 潜在谈判的信息 不同的时间。描述符 社交网络个人资料页面可以 识别用户的位置 地址簿以及帐户 其他网站。一个网络服务 实现一个 API 协议可以 宣传哪个协议的 支持可选组件。
因此，虽然 WSDL 2.0 作为 REST Web 服务描述语言与 WADL 竞争（WDL 2.0 有更多，但暂时忘记这一点），XRD 是一种元数据发现格式对于任何 URI（OpenID 发现是主要用例之一）。 XRD（起源于 Identity 社区）看起来不同。
【讨论】：
wsdl 2.0 与 openapi 竞争吗？
M. Elkstein 博士在其REST tutorial 中表示，
WSDL 是 Web 服务描述语言。它通常用于详细说明 SOAP 服务器提供的服务。虽然 WSDL 在服务绑定选项方面很灵活（例如，可以通过 SMTP 邮件服务器提供服务），但它最初不支持除 GET 和 POST 之外的 HTTP 操作。由于 REST 服务经常使用其他 HTTP 动词，例如 PUT 和 DELETE，WSDL 不是记录 REST 服务的最佳选择。
WADL 是 Web 应用程序描述语言。 WADL 由 Sun Microsystems 倡导。与 REST 的其余部分一样，WADL 是轻量级的，比 WSDL 更易于理解和编写。在某些方面，它不如 WSDL 灵活（不绑定到 SMTP 服务器），但对于任何 REST 服务来说已经足够了，而且也不那么冗长。
【讨论】：