是否可以按索引命名列答案

【问题标题】：Is it possible to name column by index是否可以按索引命名列
【发布时间】：2012-06-15 15:37:12
【问题描述】：

我想知道是否可以使用 SQL 创建一个按索引（数字）命名列的表。比如说，我想创建一个有 1000 万左右列的表，我绝对不想为每一列命名......

我知道我可以编写一个脚本来生成一个长字符串作为 SQL 命令。但是，我想知道是否有更优雅的方式来这样做

就像我在这里编造的一样：

CREATE TABLE table_name
(
number_columns 10000000,
data_type INT
)

我猜说 1000 万列会引起很多混乱。对于那个很抱歉。我查阅了几个主要商业 DBMS 的手册，似乎不可能。感谢您指出这一点。

但是另一个最重要的问题是，SQL 是否支持列的数字命名，例如所有列具有相同的类型并且有 50 列。引用它时，就像

SELECT COL.INDEX(3), COL.INDEX(2) FROM MYTABLE

语言支持吗？

【问题讨论】：

希望您不要认真地尝试创建一个包含 1000 万列的表...
我建议将您的数据库图旋转 90 度左右
谢谢...我只是想知道该语言是否支持这种操作。
我不认为你可以在一个表中生成这么多列：dev.mysql.com/doc/refman/4.1/en/column-count-limit.html
我不知道任何主要 RDBMS 允许 10,000 列范围内的任何内容，并且很可能限制在数千列.但这提出了一个问题，即您要解决什么问题——尤其是当您不想“命名所有列”时。大多数情况下，您想要全部命名。正如其他人所建议的那样，您可能需要重新考虑这一点。

标签： mysql sql database postgresql database-design

【解决方案1】：

忍不住调查了一下，发现MySQL Docs对这个，那个说“不”

每个表有 4096 列的硬性限制，但有效给定表的最大值可能会更小

【讨论】：

谢谢...受到您回复的启发，我也查找了 postgreSQL，每个表的最大列数为 250 - 1600，具体取决于列类型，好不了多少...
我认为您需要阅读有关使用数据库的“关系”部分的全部内容 - 无意冒犯，但即使考虑到许多列表明您错过了应该如何使用数据库。 :)
那很好...我是一个非 SQL 数据库研究人员，做一些 SQL 不能做的事情正是我的工作...但是即使是 100 列，我仍然不想一一命名。该语言是否支持数字命名？
可以肯定大多数标准字符都是允许的，但以数字为前缀，恕我直言，通常不是最佳做法。请参阅dev.mysql.com/doc/refman/5.0/en/identifiers.html 了解它的所有细节。
如果您正在使用临时表，并且保持在 4K 限制之下，您可以通过执行如下 SQL 语句来添加列（名称中带有数字）： ALTER TABLE myTable ADD COLUMN mycolumn_1 VARCHAR( 50)

【解决方案2】：

您可以在 Postgres 中使用动态 SQL 轻松做到这一点。考虑演示：

DO LANGUAGE plpgsql
$$
BEGIN
    EXECUTE '
    CREATE TEMP TABLE t ('
    || (
        SELECT string_agg('col' || g || ' int', ', ')
        FROM generate_series(1, 10) g  -- or 1600?
        )
    || ')';
END;
$$;

但是为什么你甚至想给这样一个怪物生命？

作为@A.H.评论说，number of columns in PostgreSQL有硬性限制：

一个表可以包含多少列是有限制的。根据列类型，介于 250 和 1600 之间。然而，定义一个有这么多列的表是非常不寻常的，而且通常一个有问题的设计。

强调我的。更多关于table limitations in the Postgres Wiki。

按索引号访问列

关于您的附加问题：使用上述架构，您可以简单地编写：

SELECT col3, col2 FROM t;

我不知道按索引引用列的内置方法。您可以再次使用动态 SQL。或者，对于仅由整数列组成的表，这也可以：

SELECT c[3] AS col3, c[2] AS col2
FROM  (
    SELECT translate(t::text, '()', '{}')::int[] AS c -- transform row to ARRAY
    FROM   t
    ) x

【讨论】：

100000 应该更像1600。
@A.H.：对！我什至没有意识到这一点。限制不应该与半途而废的数据库设计相关。

【解决方案3】：

通常在使用数据库时，您的架构应该或多或少“定义”，因此动态列添加不是内置功能。

但是，您可以运行一个循环并不断ALTER TABLE 来添加这样的列：

BEGIN
    SET @col_index = 0;
    start_loop: LOOP
        SET @col_index = @col_index + 1;
        IF @col_index <= num_columns THEN
            SET @alter_query = (SELECT CONCAT('ALTER TABLE table_name ADD COLUMN added_column_',@col_index,' VARCHAR(50)'));
            PREPARE stmt FROM @alter_query;
            EXECUTE stmt;
            DEALLOCATE PREPARE stmt;
            ITERATE start_loop;
        END IF;
        LEAVE start_loop;
    END LOOP start_loop;
END;

但是，就像您得到的大多数建议一样，如果您认为需要那么多列，您可能需要查看您的数据库设计，我个人从未听说过需要这样做的案例。

【讨论】：

这比使用编程语言脚本生成长的创建表命令字符串还要糟糕。该列根本不需要是动态的。我正在开发新的数据模型。很高兴知道关系和 SQL 的局限性。
同意，与从您的应用生成此文件相比，性能不会更好。我的印象是您希望 SQL 查询为您生成 n 列数，而这正是它的作用。我想我很困惑。

【解决方案4】：

注意：正如@GDP 所提到的，您只能拥有 4096 列，而且这个想法肯定不受欢迎，@GDP 再次表示，需要探索数据库设计想法，以考虑是否有其他方法可以更好地处理这个问题要求。

但是，我只是想知道除了荒谬的要求之外，如果我需要这样做，我该怎么做？我想为什么不创建一个自定义/用户定义的 MySQL 函数，例如create_table() 将接收您打算发送的参数，然后生成所需的CREATE TABLE 命令。

【讨论】：

【解决方案5】：

这是一个使用序数值查找列的选项。它可能不是最优雅或最有效的，但它确实有效。我正在使用它来创建一个新表，以便在需要解析所有列/行的数据之间进行更快的映射。

DECLARE @sqlCommand varchar(1000)
DECLARE @columnNames TABLE (colName varchar(64), colIndex int)
DECLARE @TableName varchar(64) = 'YOURTABLE' --Table Name
DECLARE @rowNumber int = 2 -- y axis
DECLARE @colNumber int = 24 -- x axis

DECLARE @myColumnToOrderBy varchar(64) = 'ID' --use primary key

--Store column names in a temp table
INSERT INTO @columnNames (colName, colIndex)
SELECT COL.name AS ColumnName, ROW_NUMBER() OVER (ORDER BY (SELECT 1))
    FROM sys.tables AS TAB
    INNER JOIN sys.columns AS COL ON COL.object_id = TAB.object_id
    WHERE TAB.name = @TableName
    ORDER BY COL.column_id;

DECLARE @colName varchar(64)
SELECT @colName = colName FROM @columnNames WHERE colIndex = @colNumber

--Create Dynamic Query to retrieve the x,y coordinates from table
SET @sqlCommand = 'SELECT ' + @colName + ' FROM (SELECT ' + @colName + ', ROW_NUMBER() OVER (ORDER BY ' + @myColumnToOrderBy+ ') AS RowNum FROM ' + @tableName + ') t2 WHERE RowNum = ' + CAST(@rowNumber AS varchar(5))
EXEC(@sqlCommand)

【讨论】：