来自函数引用的谓词（布尔类型）答案

【问题标题】：Predicate from Function Reference (of boolean type)来自函数引用的谓词（布尔类型）
【发布时间】：2018-01-30 14:56:22
【问题描述】：

我需要使用基于布尔函数的谓词来组合流操作。通过将方法的参数重新抛出为谓词找到了解决方法，如下所示：

public <T> Predicate<T> pred(final Predicate<T> aLambda) {
    return aLambda;
}

public List<String> foo() {
    return new ArrayList<String>().stream() //of course, this does nothing, simplified
            .filter(pred(String::isEmpty).negate())
            .collect(Collectors.toList());
}

“pred”方法似乎什么都不做，但不是这样：

public List<String> foo() {
    return new ArrayList<String>().stream() 
            .filter((String::isEmpty).negate()) 
            .collect(Collectors.toList());
}

也没有任何在线转换：

public List<String> foo() {
    return new ArrayList<String>().stream() 
            .filter(((Predicate)String::isEmpty).negate())
            .collect(Collectors.toList());
}

似乎有效。失败并出现错误

此表达式的目标类型必须是函数式接口

在 'pred(...)' 方法中发生了什么奇妙的转换？

【问题讨论】：

标签： java java-8 predicate functional-interface

【解决方案1】：

你可以写一个实用方法：

class PredicateUtils {

    public static <T> Predicate<T> not(Predicate<T> predicate) {
        return predicate.negate();
    }

}

并按如下方式使用：

.filter(not(String::isEmpty))

我相信它比转换为 Predicate<T> 更具可读性：

.filter(((Predicate<String>)String::isEmpty).negate())

虽然我会使用一个简单的 lambda：

s -> !s.isEmpty()

pred(...) 方法中发生了什么奇妙的转换？

您已经指定了一个上下文 - 要使用的类型。例如，String::isEmpty 可以是Function<String, Boolean>，或Predicate<String>，或我的@FunctionalInterface，或其他。

您明确表示您期待Predicate<T>，并且您将返回Predicate<T> 的一个实例。编译器现在能够确定您要使用的类型。

【讨论】：

你应该把s -> !s.isEmpty()放在答案的开头……

【解决方案2】：

你可以使用

((Predicate<String>) String::isEmpty).negate()

（注意使用正确的泛型类型）

或（首选）：

s -> !s.isEmpty()

这样更简单易读。

【讨论】：

【解决方案3】：

您的第三个版本几乎可以使用：

Arrays.<String>asList("Foo", "Bar", "").stream() 
        .filter(((Predicate<String>)String::isEmpty).negate())
        .collect(Collectors.toList());

这似乎编译得很好。

【讨论】：