在鱼壳中管道标准输出和标准错误答案

【问题标题】：pipe both, stdout and stderr in the fish shell在鱼壳中管道标准输出和标准错误
【发布时间】：2016-05-30 17:01:59
【问题描述】：

我知道这一直是一个问题，并且我发现了很多关于它的讨论，但是我没有得到最终完成它的方法：管道，stdout 和 stderr。在 bash 中，这很简单：

cmd 2>&1 | cmd2

【问题讨论】：

标签： fish

【解决方案1】：

该语法也适用于鱼。一个演示：

$ function cmd1
      echo "this is stdout"
      echo "this is stderr" >&2
  end

$ function cmd2
      rev
  end

$ cmd1 | cmd2
this is stderr
tuodts si siht

$ cmd1 &| cmd2
rredts si siht
tuodts si siht

文档：https://fishshell.com/docs/current/language.html#redirects

【讨论】：

完美。原来我用的是旧版本。
重定向到文件，echo meow > /tmp/meow 2>&1 适合我。你需要在 stdout 重定向之后进行 stderr 重定向。
为什么在函数cmd1 中使用sh -c，而echo "this is stdout"; echo "this is stderr" >&2 可以正常工作

【解决方案2】：

还有一个方便的快捷方式，根据这些docs

`&>`

这是相关的引用（重点和空白，我的）：

为方便起见，重定向 &> 可用于引导两个标准输出 和 stderr 到同一个目的地。例如：
echo hello &> all_output.txt
将 stdout 和 stderr 都重定向到文件 all_output.txt。这相当于echo hello > all_output.txt 2>&1。

【讨论】：

谢谢！值得注意的是，不仅仅是 stdout 和 stderr，而且所有输出 FD 似乎都被转发了。我正在为一个并行应用程序苦苦挣扎，该应用程序通过 &3 &4 等输出多个进程。&> 得到它们，这非常有帮助。
在关注 S.O. 的小徽章后回到这篇文章，重读 @BoeroBoy 的评论，并意识到 &> 中的 > 很容易记住，一旦你知道它“得到他们所有”，因为它看起来像一个漏斗（或者，正如我们在小学时学到的，一条鳄鱼）吞噬了所有的输出。 ??

&amp;&gt;

`&>`