C# 性能：使用构造函数或循环使用现有项目构造新集合？答案

【问题标题】：C# performance: construct new collection with existing items using constructor or loop?C# 性能：使用构造函数或循环使用现有项目构造新集合？
【发布时间】：2016-06-28 09:34:46
【问题描述】：

我已经搜索但没有找到答案，可能是因为这个问题不容易描述。例如在 WPF 中，我有一个模型Test，和一个List<Test> lst，然后必须构造一个ObservableCollection<TestViewModel> ObsTests。可能有两种方法：

var ObsTests = new ObservableCollection<TestViewModel>(lst
    .Select(t = > new TestViewModel(t));

var ObsTests = new ObservableCollection<TestViewModel>();
foreach(var test in lst)
{
    ObsTests.Add(new TestViewModel(test));
}

请告诉我哪个性能更好，如果AsParallel可用，请告诉我最好的解决方案（例如ObservableCollection是否线程安全？我使用的是.net 4.5强>)

【问题讨论】：

提示：如果您有性能问题；然后开始分析。如果您没有性能问题；然后专注于编写易于阅读的代码。
我有性能问题，但是组合太多，例如添加并行，我认为这是一个对所有开发人员都很有价值的常见问题。
第一种和第二种方法在性能上是相同的。当您将集合传入 ObservableCollection 时，它会在 ctor 内部执行 foreach 循环。
@Carl 来自 nopeflow 的回答，我现在也知道了……谢谢
阅读ericlippert.com/2012/12/17/performance-rant

标签： c# performance task-parallel-library observablecollection

【解决方案1】：

没有区别。 Tor 使用来自基类Collection 的Add 方法：引用：click!

public ObservableCollection(List<T> list)
    : base((list != null) ? new List<T>(list.Count) : list)
{
    CopyFrom(list);
}

private void CopyFrom(IEnumerable<T> collection)
{
    IList<T> items = Items;
    if (collection != null && items != null)
    {
        using (IEnumerator<T> enumerator = collection.GetEnumerator())
        {
            while (enumerator.MoveNext())
            {
                items.Add(enumerator.Current);
            }
        }
    }
}

ObservableCollection 基于Collection，所以它不是线程安全的。对于线程安全的集合 - 使用来自 Concurrent 命名空间的一些类。更多关于MSDN。

您还可以实现自己的超快速可观察集合。像这儿： Click!

【讨论】：

那么有没有实现INotifyCollectionChanged的并发集合？
否 - 但请看我的遗言 - 我添加了自定义实现的链接。
您如何看待这里的 Parallel？它会改善（以及如何）？

【解决方案2】：

如果您有某些操作的标准实现，并且可以使用您的代码执行相同操作，则最好选择标准实现。而且它看起来更小:)

【讨论】：

你所说的似乎适用于所有问题。