使用 `jest.useFakeTimers()` 时，为什么 `setImmediate` 不会无限期超时？

Question

在使用jest.useFakeTimers() 时，为什么setTimeout() 和setImmediate() 的行为不同？：

beforeAll(jest.useFakeTimers);
afterAll(jest.useRealTimers);

describe("timer behavior", () => {
  it('times out waiting for a setTimeout', async () => {
    await new Promise(setTimeout);
  });

  it('successfully resolves a setImmediate', async () => {
    await new Promise(setImmediate);
  });
});

setTimeout() 的行为对我来说很有意义，但为什么模拟的 setImmediate() 会像往常一样解决？

Answer 1

The difference between setImmediate and setTimeout 是 set setImmediate 在“当前轮询阶段完成后”安排立即执行的回调，而 setTimeout 安排在“经过毫秒的最小阈值之后”执行的回调。

即使超时时间为 0，setTimeout 仍然依赖于检查时间的流逝，而 setImmediate 则完全不依赖于时钟。

因此，使用假计时器时，使用 setTimeout 安排的回调将始终等到模拟时钟滴答声，而使用 setImmediate 安排的回调将立即执行。

如果您查看 Jest 的源代码，它用于 setImmediate 的伪代码只是一个薄包装器，它创建一个可取消的回调和immediately calls the real setImmediate。