C++ typedef中的struct关键字

Question

我在查看 Glew 的标题时遇到了一些问题：

// C
typedef struct __GLsync *GLsync;

我知道 Glew 是一个 C 库，因此与 C++ 不同，我知道这是 C++ 中的有效代码：

// C++
struct S { ... }; // S defined in the class name space
void f( S a ); // struct is optional

我的问题是，从 C++ 中的 typedef 中删除 struct 关键字并在仅限 C++ 的项目中包含标头是否安全？

typedef /*struct*/ __GLsync *GLsync;

如果不是，当我使用 struct 关键字和不使用关键字时，我执行 typedef 会有什么不同？

Answer 1

以下形式的 typedef：

typedef struct S *SPtr;

不需要事先了解S 在同一翻译单元中的含义。它假定某些结构S 的前向声明和别名SPtr 作为指向相同的指针类型。但是，这个：

typedef S *SPtr; // error unless S is declared earlier 

需要在声明指针别名类型之前已知类型S（可能是结构）的声明。

虽然这看起来微不足道，但它是pimpl idiom 常见实现的基石。请注意，typedef 并没有真正涉及，struct MyClassImpl* 作为指向稍后（但在实际取消引用之前）待确定的未知“事物”的指针类型的声明很重要：

MyClass.h

#ifndef MY_CLASS
#define MY_CLASS

class MyClass
{
   ... members ...

private:
    struct MyClassImpl * m_pimpl; // note no MyClassImpl yet known
};

#endif

MyClass.cpp

#include "MyClass.h"  

// implementation formal declaration and implementation.
struct MyClassImpl
{
    ... members...
};

// MyClass implementation using the now-known MyClassImpl

该指针是否被声明为：

MyClassImpl * m_pimpl;

MyClassImpl 类型需要事先声明，否则会出现编译时错误。

我希望这有助于确定两种声明方法之间的关键区别。 （是的，我知道，我应该使用智能指针 =P）

祝你好运。

Answer 2

这里真正的答案是也许。这取决于在它之前找到了什么其他代码。

话虽如此，你完全可以改变这一点：

typedef struct __GLsync *GLsync;

到这里：

struct __GLsync;
typedef __GLsync *GLsync;

Answer 3

如果你想从typedef 中删除struct 关键字，那么你必须这样做：

typedef struct S { ... }__GLsync; // S defined in the class name space

那么你可以使用：

typedef  __GLsync  *GLsync;

附加问题：

如果struct 已经被其他人定义了，那么如何解决

 typedef struct __GLsync  *abc;
 typdef  *abc       GLsync

你可以这样做