【发布时间】:2013-05-17 15:40:18
【问题描述】:
我正在使用带有标志-Wall -std=gnu99 的 gcc 版本 4.8.0。
我需要在 C 中使用 malloc 为连续的二维数组动态分配内存;这个事实是不容谈判的。但是,为了便于使用,我仍然希望能够使用方便的x[r][c] 表示法访问数组。这是我创建指向连续二维数组的指针并通过执行*array[r][c] 为数组编制索引的勇敢尝试:
#include <stdlib.h>
#include <stdio.h>
int main(void)
{
size_t rows = 3, cols = 5;
printf("sizeof(int) = %li\n\n", sizeof(int));
int (*array)[rows][cols] = malloc(sizeof(int) * rows * cols);
printf("array starts at %p\n", array);
printf("sizeof(array) = %li\n", sizeof(array));
printf("sizeof(array[0][0]) = 0x%lx\n", sizeof(array[0][0]));
puts("");
unsigned short r, c;
for (r = 0; r <= rows - 1; r++) {
for (c = 0; c <= cols - 1; c++) {
printf("array[%i][%i] is at %p\n", r, c, &(*array[r][c]));
};
puts("");
};
}
虽然它编译时没有警告,但它有一些意想不到的输出:
sizeof(int) = 4
array starts at 0x16cc010
sizeof(array) = 8
sizeof(array[0][0]) = 0x14
array[0][0] is at 0x16cc010
array[0][1] is at 0x16cc024
array[0][2] is at 0x16cc038
array[0][3] is at 0x16cc04c
array[0][4] is at 0x16cc060
array[1][0] is at 0x16cc04c
array[1][1] is at 0x16cc060
array[1][2] is at 0x16cc074
array[1][3] is at 0x16cc088
array[1][4] is at 0x16cc09c
array[2][0] is at 0x16cc088
array[2][1] is at 0x16cc09c
array[2][2] is at 0x16cc0b0
array[2][3] is at 0x16cc0c4
array[2][4] is at 0x16cc0d8
我真的不明白这里发生了什么。元素是连续的,但它们对于整数来说太大了,而且数组太小而无法容纳所有元素。
我的数组声明是我最不确定的部分——我正在阅读int (*array)[rows][cols],因为“array 是一个指向整数数组(步长为cols)的指针”,但显然这是不正确的。
我到底做错了什么?
【问题讨论】:
-
关闭:为什么几乎每个人都在不需要的地方使用后增量而不是预增量,可能会创建不必要的变量副本...
-
@Ze_:编译器很聪明,没有区别。 (在 C++ 中可以有重载的增量运算符,但这些是原始类型,甚至不是 C++。)
-
这个我理解,但这不是Basic-like语言,它被设计得那么简单,程序员可以被认为更少……为什么要写一个原本希望优化的代码?
-
@Ze_ 这可能适用于旧的和/或狡猾的编译器,但现代编译器会优化它。
-
您是说(使用较旧的编译器)我应该使用
++r和++c而不是r++和c++?
标签: c pointers multidimensional-array