在 Objective C 代码的 init 中返回 nil

Question

在这种情况下，如果我们在 init 方法中返回 nil，retain count 会发生什么，谁将释放这个对象？

正如我所理解的，一旦我们调用 alloc（这将在 init 之前发生），保留计数将变为 1。现在，调用 init 并假设由于某种原因它无法初始化对象，所以它返回 nil .

现在看起来我们有一个保留计数等于 1 的对象，并且没有人引用它来调用释放。

对于这种情况，我们应该在 init 中调用 [self autorelease] 还是做其他事情？

Answer 1

请参阅文档中的Allocating and Initializing Objects。

具体来说，如果您的初始化程序中有错误，那么您 release self 并返回 nil：

- init
{
    self = [super init];
    if (self) {
         if (... failed to initialize something in self ...) {
             [self release];
             return nil;
         }
    }
    return self;
}

现在，考虑一下当您调用[super init] 并返回nil 时会发生什么。上面的模式已经被使用过，self 的内容已经被释放，nil 返回表示实例已经消失。没有泄漏，每个人都很高兴。

这也是一个有效的模式（假设self 是MyClass 的一个实例）：

- init
{
    self = [super init];
    if (self) {
        ... normal initialization here ...
    } else {
        self = [MyClass genericInstanceWhenInitializationGoesBad];
        self = [self retain];
    }
    return self;
 }

由于init 预计会返回retained（暗示从+alloc 链接），那么[self retain] 尽管看起来很傻，实际上是正确的。 self = [self retain] 只是为了防止MyClass 覆盖retain 做一些奇怪的事情而采取额外的防御措施。

Answer 2

通常，你会调用

self = [super init];
if (self == nil) {

   return nil;
}
// do some init job here
return self;

自动释放 self 不是你的工作，因为当你拥有它时，它已经是 nil，所以即使你调用[self autorelease];，它也什么都不做。

我认为 NSObject 的 init 方法已经处理了对象