(1..4).collect do |x|
next if x == 3
x + 1
end # => [2, 3, nil, 5]
# desired => [2, 3, 5]
如果满足next 的条件，则collect 将nil 放入数组中，而我要做的是将no 元素放入返回的数组中，如果条件满足。如果不对返回的数组调用delete_if { |x| x == nil }，这是否可能？
（使用 Ruby 1.8.7；我的代码摘录非常抽象）
【问题讨论】：
filter_map，more info here。
标签： ruby enumerable
我会简单地在结果数组上调用.compact，这会删除数组中的所有 nil 实例。如果您希望它修改现有数组（没有理由不这样做），请使用.compact!：
(1..4).collect do |x|
next if x == 3
x
end.compact!
【讨论】：
(1..4).inject([]){|a,x| x == 3 ? a : a.push(x + 1)}？谢谢。
a.inject([]){|aa,x| aa << x + 1 unless x == 3; aa}，它比构建数组更快，但仍然比三个 3 快速方式慢得多。
nils 的情况。
map{}.compact!，如果没有跳过任何内容，它会返回nil。我想如果你能保证至少有一个元素会被跳过......
我建议使用：
(1..4).to_a.delete_if {|x| x == 3}
而不是 collect + next 语句。
【讨论】：
只是一个建议，你为什么不这样做：
result = []
(1..4).each do |x|
next if x == 3
result << x
end
result # => [1, 2, 4]
以这种方式，您保存了另一个迭代以从数组中删除 nil 元素。希望对你有帮助=)
【讨论】：
reject 示例的更详细版本。
next。只需 result << x unless x == 3 就可以了，而且更干净一些。
有一个方法Enumerable#reject 只是为了达到目的：
(1..4).reject{|x| x == 3}.collect{|x| x + 1}
将一种方法的输出直接用作另一种方法的输入的做法称为方法链接，在 Ruby 中很常见。
顺便说一句，map（或collect）用于将可枚举的输入直接映射到输出。如果您需要输出不同数量的元素，您可能需要Enumerable 的另一种方法。
编辑：如果您对某些元素被迭代两次这一事实感到困扰，您可以使用基于inject（或名为each_with_object 的类似方法）的不太优雅的解决方案：
(1..4).each_with_object([]){|x,a| a << x + 1 unless x == 3}
【讨论】：
collect 来做到这一点，因为我希望调用next 会返回绝对没有，而不是“无”（又名nil）。
您可以将决策拉入辅助方法中，并通过Enumerable#reduce 使用它：
def potentially_keep(list, i)
if i === 3
list
else
list.push i
end
end
# => :potentially_keep
(1..4).reduce([]) { |memo, i| potentially_keep(memo, i) }
# => [1, 2, 4]
【讨论】：
Ruby 2.7+
现在有！
Ruby 2.7 正是为此目的引入了filter_map。它既惯用又高效，我希望它很快就会成为常态。
例如：
numbers = [1, 2, 5, 8, 10, 13]
numbers.filter_map { |i| i * 2 if i.even? }
# => [4, 16, 20]
希望对某人有用！
【讨论】：
next：numbers.filter_map { |i| next if i.odd?; i * 2 }