是否有一种惯用的方式来操作 Ruby 中的 2 个数组？答案

【问题标题】：Is there an idiomatic way to operate on 2 arrays in Ruby?是否有一种惯用的方式来操作 Ruby 中的 2 个数组？
【发布时间】：2012-10-09 14:31:49
【问题描述】：

a = [3, 4, 7, 8, 3]
b = [5, 3, 6, 8, 3]

假设数组长度相同，有没有办法使用each 或其他惯用方式从两个数组的每个元素中获取结果？不使用计数器？

例如获取每个元素的乘积：[15, 12, 42, 64, 9]

(0..a.count - 1).each do |i|好丑……

Ruby 1.9.3

【问题讨论】：

标签： ruby iterator ruby-1.9.3 enumerable

【解决方案1】：

用Array.zip怎么样：

>> a = [3,4,7,8,3]
=> [3, 4, 7, 8, 3]
>> b = [5,3,6,8,3]
=> [5, 3, 6, 8, 3]
>> c = []
=> []
>> a.zip(b) do |i, j| c << i * j end
=> [[3, 5], [4, 3], [7, 6], [8, 8], [3, 3]]
>> c
=> [15, 12, 42, 64, 9]

注意：我非常不是一个 Ruby 程序员，所以对于我践踏的任何习语，我深表歉意。

【讨论】：

正要写。我就是这样做的:)
@Castilho：我的第一个想法是，该死的...... Ruby 必须在某个地方有一个 zip 方法。我来自 Python 大陆，所以花了几秒钟才找到它。
大括号通常与单线（a.zip(b).each { |i, j| c << i * j }）一起使用，但这并不完全是践踏。而map 在这种特定情况下会更合适：c = a.zip(b).map { ... }
您可以直接使用a.zip(b) do ... end 来避免创建中间数组，这可能对大型数组有用。
@matt：我想知道是否需要each。我没有意识到each 引入了另一个Array。我会改变的。

【解决方案2】：

出于性能原因，zip 可能更好，但transpose 保持对称，更容易理解。

[a, b].transpose.map{|a, b| a * b}
# => [15, 12, 42, 64, 9]

zip 和transpose 之间的区别在于，如果数组的长度不同，则前者默认插入nil，而后者会引发错误。根据具体情况，您可能会偏爱其中一个。

【讨论】：