Cubit 和 Bloc 有什么区别？

Question

我对 Bloc 的新版本有点困惑：6.0.0，添加了 Cubit 概念，bloc 是贬值还是我们可以同时使用它们？

Answer 1

Cubit 是 BLoC 模式包的一个子集，它不依赖于事件，而是使用方法来发出新的状态。

因此，我们可以将 Cubit 用于简单的状态，并根据需要使用 Bloc。

Answer 2

Cubit 非常适合任何应用程序规模。没有一个比另一个更好。

您必须在可追溯性和样板之间做出选择。当你使用一个块时，你有一个包含事件的转换：

Transition {
  currentState: AuthenticationState.authenticated,
  event: LogoutRequested,
  nextState: AuthenticationState.unauthenticated
}

当你使用肘时它不会

Transition {
  currentState: AuthenticationState.authenticated,
  nextState: AuthenticationState.unauthenticated
}

仅此一项即可为您提供可追溯性，因为您只需查看日志即可知道是哪个事件触发了更改。你看到 eventA 发生然后 eventB。但在实践中，对于肘关节，您通常可以从没有“标签”的变化本身推断出可追溯性。

本质上，发出一个动作/事件，然后映射到调用一个函数，就像直接调用函数一样。唯一的根本变化是间接层允许人们在中间做某事。

当你使用一个块时，你必须实现 mapEventToState 方法，你还必须编写你的动作，这是一个主要调用你的函数的间接层。因此，如果您不需要可追溯性，那么这种间接级别是不必要的，您可以直接调用您的函数。

请注意，在 Bloc 的下一版本中，使用“on”方法将显着减少使用 bloc 的样板。

Answer 3

Cubit 适用于简单的状态管理，您只需将一种事件绑定到状态。而 Bloc 用于复杂的状态管理，您可以将许多事件映射到状态。

例如让我们考虑下面Cubit

class SimpleCubit extends Cubit<SimpleState> {
  SimpleCubit () : super(InitialState());
  
  void updateState(String stateName){
    emit(NewState(stateName));
  }  

}

现在让我们看看Bloc

class SimpleBloc extends Bloc<SimpleEvent, SimpleState> {
  SimpleBloc() : super(InitialState()){
    on<SimpleEven1>(_handleEvent1);
    on<SimpleEven2>(_handleEvent2)
  }

  Future<void> _handleEvent1(SimpleEvent event, Emitter<SimpleState1> emit) async {
   // Put your code here
   emit(SimpleState1(event.args))
}

  Future<void> _handleEvent2(SimpleEvent event, Emitter<SimpleState2> emit) async {
   // Put your code here
   emit(SimpleState2(event.args))
}
  
}

要使用Cubit 实现上述代码，我们需要切换案例（样板）

Bloc 强制你将每个事件映射到一个单独的函数，这在你有一个复杂的状态时很好。