SQL在没有子查询的情况下在同一个表中组合两个查询答案

【问题标题】：SQL combining two queries inside the same table without a subquerySQL在没有子查询的情况下在同一个表中组合两个查询
【发布时间】：2017-10-20 13:30:10
【问题描述】：

一张表，Employee 有列 EmployeeID，Salary。如何找到工资高于平均工资的 EmployeeID？

使用子查询：

SELECT EmployeeID
FROM Employee
WHERE Salary > (SELECT AVG(Salary)
                 FROM Employee);

是否可以使用连接？还有其他方法吗？

【问题讨论】：

这是可能的，但是在这种情况下，为什么你想要一个没有子查询的查询呢？我在这里感觉到X-Y problem。
@TT 因为所有子查询也可以使用连接解决？
不，事实并非如此。如果您要重写以使用“某物”进行联接，则该某物将是派生表，它是一个子查询，它在联接子句中代替表。不过，我看不出您为什么要以不同的方式编写它的原因。 IMO 在您的问题中的编写方式是在 SQL 中表达这一点的正确方法。

【解决方案1】：

这样写对我来说似乎很愚蠢，但是这里没有任何子查询：

SELECT a.EmployeeID
FROM Employee a
CROSS JOIN Employee b
GROUP BY a.EmployeeID, a.Salary
HAVING a.Salary > AVG(b.Salary)

【讨论】：

那么正常情况下，一个应该使用子查询吗？
除了子查询之外，我从未见过它以任何方式编写（无论是您最初编写它的方式，还是@StanislavL 在他们的答案中编写它的方式），所以这些对我来说似乎更熟悉.这只是一个偏好问题。
也许 SQL Server 可以优化到相同的执行计划，尽管我对此表示怀疑。这可能真的会交叉连接两个表，给出行数的平方，必须按两个字段对其进行分组等。提出这个的道具，但我不会用十英尺的杆子碰它。

【解决方案2】：

SELECT EmployeeID
FROM Employee, (SELECT AVG(Salary) avg_savary
                 FROM Employee) sal
WHERE Salary > sal.avg_savary;

将平均工资计算移至 FROM 以计算一次。顺便说一句，大多数现代数据库都可以优化您的查询以计算一次。

【讨论】：

【解决方案3】：

SELECT * from 
(SELECT EmployeeID,salary AVG(salary) OVER() avg_salary FROM Employee) 
WHERE Salary >avg_salary

【讨论】：

【解决方案4】：

SELECT e.EmployeeID FROM Employee e
JOIN
(
 SELECT avg(Salary) as Salary FROM Employee
) e1
ON e.Salary > e1.Salary

【讨论】：

【解决方案5】：

Declare @AverageSalary as Money
Select @AverageSalary = AVG(Salary) From Employee
Select * from Employee Where Salary > @AverageSalary

【讨论】：