有子句与子查询答案

【问题标题】：Having clause vs subquery有子句与子查询
【发布时间】：2012-10-17 21:49:15
【问题描述】：

我可以通过两种方式使用聚合函数编写查询：

select team, count(min) as min_count
from table
group by team
having count(min) > 500

或

select * 
from (
    select team, count(min) as min_count
    from table
    group by team
) as A
where A.min_count > 500

这两种方法是否有任何性能优势，或者它们在功能上是否相同？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

这两个版本在功能上是相同的。好吧，第二个在语法上不正确，但我假设您的意思是：

select * 
from (
    select team, count(min) as count
    from table
    group by team
) t
where count > 500

（您需要计算别名，而几个领先的数据库需要 FROM 子句中子查询的别名。）

功能相同并不意味着它们必须以相同的方式进行优化。通常有多种方法可以编写功能等效的查询。但是，特定的数据库引擎/优化器可以选择（并且经常选择）不同的优化路径。

在这种情况下，查询非常简单，以至于很难想到多个优化路径。对于这两个版本，引擎基本上必须聚合查询，然后测试过滤器的第二列。我个人看不出这个主题有很多变化。如果合适的话，任何体面的 SQL 引擎都应该在两种情况下都使用索引，或者两者都不使用。

因此，这个特定问题的答案是，在任何合理的数据库中，这些都应该导致相同的执行计划（即，在索引的使用、并行性的用户和聚合算法的选择中）。然而，功能相同并不意味着给定的数据库引擎将产生相同的执行计划。所以，一般的答案是“不”。

【讨论】：