DBLINK vs Postgres_FDW，哪一个可以提供更好的性能？答案

【问题标题】：DBLINK vs Postgres_FDW, which one may provide better performance?DBLINK vs Postgres_FDW，哪一个可以提供更好的性能？
【发布时间】：2018-01-16 18:11:12
【问题描述】：

我有一个用例将数据分布在许多服务器上的许多数据库中，所有这些都在 postgres 表中。从任何给定的服务器/数据库，我可能需要查询另一个服务器/数据库。查询是非常基本的标准选择，带有标准字段上的 where 子句。

我目前已经实现了 postgres_FDW，（我正在使用 postgres 9.5），但我认为查询没有使用远程数据库上的索引。对于这个用例（一个随机节点可能会查询 N 个其他节点），根据每个底层引擎的实际执行方式，这可能是我的最佳性能选择？

【问题讨论】：

升级到 9.6 或更好地升级到 10。自 9.5 以来，向远程服务器推送谓词和工作的能力得到了显着改进
我认为查询没有使用远程数据库上的索引：使用EXPLAIN 找出远程查询并在远程数据库上使用EXPLAIN 以获取执行计划。

标签： postgresql dblink postgres-fdw

【解决方案1】：

Postgres 外部数据包装器 (postgres_FDW) 较新 PostgreSQL 所以它往往是推荐的方法。虽然 dblink 扩展中的功能类似于外来数据包装器，Postgres 外来数据包装器更多的是SQL 符合标准并且可以提供比 dblink 更高的性能连接。

阅读本文了解更多详细信息：Cross Database queryng

【讨论】：

【解决方案2】：

我的解决方案很简单：我升级到 Postgres 10，它似乎将 where 子句推送到远程服务器。

【讨论】：

对于任何关心的人，如果您使用来自 postgis 的数据类型（几何等），则必须在外部服务器定义中声明该扩展名，否则 where 子句中的条件不会被推送到远程服务器
你是不是必须使用 Postgres_fdw 或 blink 才能访问远程服务器？