每种类型的通用接口与接口答案

【问题标题】：Generic interface vs interface for each type每种类型的通用接口与接口
【发布时间】：2013-10-08 14:35:23
【问题描述】：

有两个类 X、Y 实现了 Base 接口有一个接口负责处理每种类型的对象

interface Base {
}
class X implements Base {
}
class Y implements Base {
}

interface XProcessor {
    void process(X object);
}
interface YProcessor {
    void process(Y object);
}

但是这种方法的缺点是我必须为每种类型的对象（X，y..）公开一个接口，如果有很多这样的对象，我最终会暴露太多接口。我想我会通过只公开一个接口来处理这个问题，该接口负责处理 Base 类型的对象

interface Processor<E extends Base> {
  void process(E object);
}

实现者编写自己的实现来处理类型 X 的对象

class XProcessor implements Processor<X> {
    void process(X object) {
        //do something
    }
}

这种方法的问题是当我必须调用方法进程时，在运行时，我不知道应该将哪种类型的对象传递给处理器，因为在运行时我无法确定该处理器的类型

void process(Processor p) {
    p.process(??);
}

有没有更好的方法来处理这个问题？

【问题讨论】：

这里的问题是：为什么你真的需要在运行时知道类？如果您无法概括该过程，请使用每个班级。
这可以用Factory 处理不同的Processors 吗？

标签： java generics generic-programming type-erasure

【解决方案1】：

正如@tredontho 所建议的，可以使用如下所示的工厂“ProcessorFactory”来获取相关实例，然后调用流程方法

public class ProcessTest {

    <T extends Base> void processBase(T base) {
        ProcessorFactory.getProcessor(base).process(base);
    }

}


interface Base{
}
class X implements Base{
}
class Y implements Base{
}

interface Processor<E extends Base>{
    void process(E object);
}

interface XProcessor extends Processor<X> {

}
interface YProcessor extends Processor<Y> {

}

class ProcessorFactory {

    @SuppressWarnings("unchecked")
    static <T extends Base> Processor<T> getProcessor(T base) {
        if (base instanceof X) {
            return (Processor<T>) new XProcessorImpl();
        }
        return null;
    }

}

class XProcessorImpl implements XProcessor {

    @Override
    public void process(X object) {
        // TODO Auto-generated method stub

    }

}

【讨论】：

这看起来很干净。但是，在我的情况下，接口“处理器”将公开给用户，他将实现它。在运行时，我们将获取所有实现“处理器”接口的类并调用它们的“进程”方法。再说一次，除非我们为每种类型的对象都有一个接口，例如用于类型“X”的对象的“XProcessor”，否则无法确定在运行时将哪种类型的对象传递给 process 方法。所以在我的情况下，我认为单个通用接口是不够的，我应该为每种类型的对象公开一个接口。
@Kalyan 你可以介绍 'Class getSupportedClass();'到处理器接口并强制接口的实现者公开支持的类。通过使用它，您可以确定用于给定 Base 实例的处理器实现
嗯，应该不错，虽然看起来不太优雅。

【解决方案2】：

这与运行时无关。如果您编写类似

的内容，您已经在编译时删除了类型

void process(Processor p){
  p.process(??);
}

如果你的Processor 接口是通用的，你不应该再使用原始类型：

<E extends Base> void process(Processor<E> p){
  p.process(…instance of E…);
}

例如：

<E extends Base> void processAll(Processor<E> p, Collection<? extends E> c){
  for(E item: c) p.process(c);
}

【讨论】：

【解决方案3】：

process()方法有有参数吗？

你可以走下面的路吗？

每个单独的类都实现了公共接口processor，其中包括void process() 方法的存根，从而创建了它们的自定义操作。然后你可以upcast 你的对象到接口（如果是的话，把它们放在某种集合中必需的）。

你可以有类似的东西：

List<Processor> p = new ArrayList<>();
p.add(new Xprocessor);
p.add(new Yprocessor);

for each(Processor pr: p) {
   pr.Processor();
}

而多态性将负责其余的工作。

在这种情况下，您甚至不需要泛型。

【讨论】：

这就是访问者模式。