您如何看待 Java 设计师决定 java.lang.String.valueOf((Object)null) 返回“null”而不是“”[关闭]答案

【问题标题】：What do you thínk about Java designers decided java.lang.String.valueOf((Object)null) returns "null" but not "" [closed]您如何看待 Java 设计师决定 java.lang.String.valueOf((Object)null) 返回“null”而不是“”[关闭]
【发布时间】：2020-07-26 18:14:07
【问题描述】：

[在 2020/07/27 01:30 UTC 编辑了这个问题]

您如何看待 Java 设计人员决定 java.lang.String.valueOf((Object)null) 返回 "null" 而不是长度为 0 文本的 ""？

我认为"" 文字优于"null" 文字而不是null 文字。

我已经明白null和""是不同的，但有时"" 和null 表示程序上的空值。

实际上，org.apache.commons.lang3.StringUtils.isEmpty() 如果值为"" 或null，则返回true。如果String.valueOf(null) 返回""，String.valueOf(null).isEmpty() 返回true。

为了避免 NullPointerException，我们有时使用[] 数组而不是空数组。 new String((char)[]) 返回""。

我认为“零”的含义是“无”，所以null的长度应该是0。

【问题讨论】：

看方法的代码
或阅读文档：if the argument is null, then a string equal to "null" [is returned]; otherwise, the value of obj.toString() is returned.docs.oracle.com/en/java/javase/11/docs/api/java.base/java/lang/…
@Abra 问题不是“如何”而是“为什么”（现在的意思是“代码如何工作”而是“为什么 Java 设计者决定它这样做”） .
一个答案是“为什么”是因为文档（外部规范）是这样说的。如果你想窥探语言设计者的想法，那就更难了。我猜想“”在打印出许多对象时很难区分，“null”被认为更好更容易阅读。
问问写方法的人为什么她决定这样写。 Null 不与空相同，即零长度，字符串。

标签： java effective-java

【解决方案1】：

与调用 Object.toString(null) 一致。

为什么这个特定的结果很重要？我认为在将对象转换为字符串时，获取“null”而不是空字符串更有用。

例如，如果您调用

System.out.printf("the value is %s", obj);

如果 obj 为 null，那么一般来看似乎更有用

the value is null

而不是

the value is

如果你想要不同的东西，你可以编码valueOf(obj != null ? obj : "")。当然，对于相反的决定也可以提出相同的论点——你可以写valueOf(obj != null ? obj : "null")。因此，它归结为判断哪个是更常见的需求。

【讨论】：

小挑剔：在“与调用 Object.toString(null) 一致”。你可能是指Objects.toString（错别字，在.toString之前没有s）。但由于Objects.toString 内部只是return String.valueOf(o);，所以说Objects.toString 与String.valueOf 一致可能更准确。
String.valueOf 方法比 Objects 类要古老得多。

【解决方案2】：

“null”与“”完全不同。 null 意味着您永远不会设置变量的值，而当您有一个具有“”值的变量时，这意味着您曾经将该变量设置为某个值，即使该值是“”。

一些提示：

Tony Hoare 在设计 ALGOL 时引入了空引用，之后许多语言都遵循了这种方法，但 Hoare 称之为 "my billion dollar mistake"，由于它的缺陷，许多语言不再使用它。 Java 8 引入了Optional 类型。要解决这些问题，请改用它。

【讨论】：