按元组的第二个元素对元组列表进行排序，无需高阶函数或递归答案

【问题标题】：Sort a list of tuples by their second element without higher order functions or recursion按元组的第二个元素对元组列表进行排序，无需高阶函数或递归
【发布时间】：2021-03-14 09:38:38
【问题描述】：

我有一个 (String, Int) 对的列表，我正在努力弄清楚如何按 snd 字段 (Int) 对列表进行排序。我不允许使用高阶函数或递归，这使得它变得更加困难。

例如，我有

[("aaaaa", 5),("bghdfe", 6),("dddr",4)]

并想将其分类为

 [("dddr",4),("aaaaa", 5),("bghdfe", 6)].

编辑： 我知道没有高阶函数可能无法进行排序，我真正需要的是找到具有最小长度的元素（snd 字段），所以有没有办法找到最小数字然后取 @ 987654327@ 该索引处列表元素的字段？如果这种方式效果更好，我不确定如何找到该最小数字的索引。

【问题讨论】：

最小长度是多少？
您实际上可以使用什么？如果没有递归和高阶函数，它看起来是不可能的，除非有一些允许的方式来隐式调用 HO 函数。例如，列表推导可以有效地替换map、filter、concatMap。 do-notation 也是如此。是否允许？最重要的是，是否允许库 sort 函数？
每个Int都是字符串的长度，所以最小的int = 最小长度——我需要在一个字符串列表中找到最小的字符串
'使用基本函数、列表推导和库函数，但不使用递归' - 不允许排序
你可能不会使用minimumBy或foldl或sort？

标签： list sorting haskell minimum

【解决方案1】：

这项任务似乎是不可能的，因为你不能在 Haskell 中编写没有递归的排序。这意味着，您必须使用sort，通常类似于sortBy compare，因此您拥有它。

但是如果您被允许使用sort，您可以通过首先反转所有元组、对结果列表进行排序并再次反转结果中的元组来实现。这应该可以在一些嵌套列表理解中完成，因此技术上不需要更高阶的函数。

在您提供更多详细信息后，我会这样做

homework list = snd (minimum [ (s,f) | (f,s) <- list ])

【讨论】：

谢谢，我认为反转元组列表并这样做会更复杂，但实际上更优雅 - 这完美解决了我的问题
minimum [(2,10),(2,2)] => (2,2) 但我们可能应该返回第一个，就像minimumBy (comparing fst) 那样。 IOW 对于[("bbb", 3), ("aaa", 3)] 的输入，您的函数返回"aaa"，我希望"bbb" 作为返回值。（虽然不清楚）:)
@WillNess 你可能是对的，但任务并不完全清楚。例如它说("aaa", 5)但5不是"aaa"的长度
仍然，使用minimum 是一个不错的发现。 minimumBy 将使用 HOF，但那样，不是。 :)

【解决方案2】：

如果没有高阶函数或递归，从技术上讲，您剩下的就是列表推导。因此我们定义

-- sortBy (comparing snd) >>> take 1 >>> listToMaybe >>> fmap fst
--  ~= minimumBy (comparing snd) >>> fst
foo :: Ord b => [(a,b)] -> Maybe a
foo xs = case [ a | (a,b) <- xs
                  , null [ () | (_c,d) <- xs, d < b]]
         of (a:_) -> Just a
            []    -> Nothing

【讨论】：

我相信没有比这更复杂的完整解决方案了，所以任务分配教授一定是虐待狂或想明确递归和 HOF 的重要性。
顺便说一句，我相信即使sort 也可以用这种折磨人的方式来写，有很多很多的 LC。也许让它成为立方体，谁知道呢。