Rails：在验证期间惊慌失措（有例外）是不恰当的吗？答案

【问题标题】：Rails: Is it improper to freak out during validation (with exceptions)?Rails：在验证期间惊慌失措（有例外）是不恰当的吗？
【发布时间】：2011-01-18 07:24:31
【问题描述】：

您有一个Lung 模型。在其中，您输入：

validates_presence_of :human_id

您应用的用户没有控制是否设置了human_id；应用程序应该会自动执行此操作。

如果:human_id 曾经不在场，告诉他们“这个肺没有附在人身上”并不能帮助你的用户，因为你的用户将无法做任何事情。是时候让您的模型吓坏并抛出异常了吗？

您的模型是否应该关心给定验证错误的严重性？那是业务逻辑的一部分吗？模型是否应该在验证期间抛出异常，或者控制器是否应该负责解释模型中的“愚蠢”验证并为视图生成有用的数据？

编辑：如果这是可以接受的事情，是否有任何关于如何在模型验证期间引发异常的约定？

【问题讨论】：

标签： ruby-on-rails validation model controller

【解决方案1】：

我将设置我的 ActiveRecord 迁移，以便 human_id 列不能是 null。这样，如果未设置，您无论如何都会得到异常。

create_table :lungs do |t|
  t.integer :human_id, :null => false
  ...
end

【讨论】：

这是否意味着我不会在我的模型中验证它？
如果这不是用户可以做的任何事情，那么没有。
我喜欢这种思考方式！

【解决方案2】：

我认为它应该作为一个例外提出。应用程序将在大多数情况下放置human_id，并且仅在特殊情况下可能不存在human_id，例如在后端制作的请求或定时注销。由于这些是例外情况，因此值得抛出异常而不是让控制器处理它。

【讨论】：

【解决方案3】：

据我了解，验证不是检查这种模型一致性的正确位置。验证仅适用于用户生成的输入。

问题是：如何在没有人类身份的情况下创建肺？如果答案只是通过编程顺序，您应该适当地修复该错误并为其创建一些测试用例。或者如果你真的想每次都检查它，你可以在 before_save 回调中检查它。

【讨论】：